提及大型綜合超市“歐尚（Auchan）”，很多人并不陌生。鮮為人知的是，圍繞著“歐尚”二字，法國(guó)歐尚控股（下稱歐尚控股）與山東省泰安財(cái)源商標(biāo)事務(wù)所有限公司（下稱財(cái)源事務(wù)所）在華展開(kāi)了一場(chǎng)商標(biāo)紛爭(zhēng)。

歷時(shí)6年多，雙方糾紛有了新的進(jìn)展。近日，市高級(jí)人民法院終審駁回了財(cái)源事務(wù)所的上訴，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）對(duì)第9611054號(hào)“歐尚”商標(biāo)（下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）不予核準(zhǔn)注冊(cè)的裁定最終得以維持。財(cái)源事務(wù)所于2003年11月10日登記成立，系一家商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，經(jīng)營(yíng)范圍為商標(biāo)代理。

2011年6月17日，財(cái)源事務(wù)所向商標(biāo)局提出訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第29類商品上。2012年5月20日，商標(biāo)局對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以初步審定并公告。在訴爭(zhēng)商標(biāo)的法定異議期內(nèi)，歐尚控股的前身歐尚集團(tuán)于2012年8月20日針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)與其在先注冊(cè)的“歐尚”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，財(cái)源事務(wù)所系惡意搶注其在先使用并有一定影響的商標(biāo)，而且侵犯了其對(duì)“歐尚”享有的在先商標(biāo)權(quán)。

經(jīng)審查，商標(biāo)局于2013年10月22日作出異議裁定，認(rèn)為歐尚集團(tuán)所提異議理由不成立，裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。歐尚集團(tuán)不服商標(biāo)局所作裁定，于同年11月15日向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。2015年1月30日，商評(píng)委作出異議復(fù)審裁定，認(rèn)為財(cái)源事務(wù)所系為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，而訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用商品超出了其商標(biāo)代理服務(wù)范圍，違反了第三次修正的商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定，即“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)蚌埠商標(biāo)注冊(cè)外，不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)”，訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)不予注冊(cè)。

鑒于已經(jīng)依據(jù)上述規(guī)定認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)不予注冊(cè)，商評(píng)委遂不再對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)是否違反我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法其他規(guī)定進(jìn)行評(píng)述。綜上，商評(píng)委裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。財(cái)源事務(wù)所不服商評(píng)委所作復(fù)審裁定，隨后向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，主張我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法雖然增加了第十九條第四款規(guī)定，但是根據(jù)“法不溯及既往”的基本法治原則，該項(xiàng)規(guī)定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)并無(wú)約束力。

同時(shí)，財(cái)源事務(wù)所稱訴爭(zhēng)商標(biāo)系其依法申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用商品與歐尚控股在先注冊(cè)的“歐尚”系列商標(biāo)核定使用商品并無(wú)關(guān)聯(lián)，而且訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)大量使用，已獲得消費(fèi)者和經(jīng)銷商的廣泛認(rèn)可。

綜上，財(cái)源事務(wù)所請(qǐng)求法院撤銷商評(píng)委所作復(fù)審裁定，并判令商評(píng)委重新作出裁定。針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)是否違反我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款的規(guī)定，市高級(jí)人民法院認(rèn)為，財(cái)源事務(wù)所的營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明其經(jīng)營(yíng)范圍為商標(biāo)代理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定的限制。

該案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用商品顯然不屬于我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法所指商標(biāo)代理服務(wù)范疇，作為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的財(cái)源事務(wù)所提出訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，違反了我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款的規(guī)定，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，市高級(jí)人民法院終審駁回財(cái)源事務(wù)所上訴，維持一審判決。

根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的有效期為十年，自核準(zhǔn)之日起計(jì)算。有效期期滿之前六個(gè)月可以進(jìn)行續(xù)展，每次續(xù)展有效期仍為十年。

一、目前商標(biāo)查詢存在盲區(qū)，因?yàn)槲覀冎荒苷业?個(gè)月前的蚌埠商標(biāo)注冊(cè)數(shù)據(jù)。因此，在過(guò)去的五個(gè)月里，我們無(wú)法通過(guò)查詢獲得他人注冊(cè)商標(biāo)的信息。我們提交的注冊(cè)商標(biāo)可能已經(jīng)在這五個(gè)月內(nèi)提交商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。如果他人的商標(biāo)被批準(zhǔn)，我們的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)將被商標(biāo)局駁回。

二、因商標(biāo)異議經(jīng)商標(biāo)局初步審查批準(zhǔn)的商標(biāo)，商標(biāo)局還需3個(gè)月時(shí)間公告。在此期間，任何人如果認(rèn)為您的商標(biāo)與他人的商標(biāo)相同或相似，都可以對(duì)您提交注冊(cè)的商標(biāo)提出異議。此時(shí)，您將收到商標(biāo)局的異議，并在收到異議復(fù)印件后30天內(nèi)予以答復(fù)。如果你能提供充分的證據(jù)，商標(biāo)局將發(fā)給你一份商標(biāo)注冊(cè)證，否則你的商標(biāo)申請(qǐng)將被駁回。當(dāng)然，如果在此期間沒(méi)有人提出商標(biāo)異議，商標(biāo)局會(huì)為您頒發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證。應(yīng)當(dāng)指出，被異議人逾期不作書(shū)面答復(fù)的，視為放棄答辯權(quán)，異議程序照常進(jìn)行。

三、因此，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t。也就是說(shuō)，兩個(gè)以上的申請(qǐng)人在同一商品或者類似商品上申請(qǐng)注冊(cè)相同或者近似商標(biāo)的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)受理次商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，駁回后一次商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。這一原則為商標(biāo)注冊(cè)提供了生存空間，但如果注冊(cè)商標(biāo)屬于馳名商標(biāo)、馳名商標(biāo)、世界品牌等，其申請(qǐng)很可能被商標(biāo)局駁回。

四、商標(biāo)審查員向商標(biāo)局提出商標(biāo)申請(qǐng)后，商標(biāo)局審查員將對(duì)商標(biāo)情況作出基本判斷，并作出相應(yīng)處理。然而，商標(biāo)審查員的知識(shí)結(jié)構(gòu)和背景并不統(tǒng)一，審查員的主觀分析判斷能力也不盡相同，審查結(jié)果也不盡相同。

不少經(jīng)營(yíng)者開(kāi)始嘗試將時(shí)尚流行元素與商標(biāo)元素相結(jié)合，將文字進(jìn)行非常規(guī)設(shè)計(jì)，用充滿設(shè)計(jì)感的“創(chuàng)意漢字”申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，以彰顯其商標(biāo)的獨(dú)特創(chuàng)意和個(gè)性。那么自創(chuàng)的漢字可以申請(qǐng)商標(biāo)嗎？

有的申請(qǐng)人知道，在設(shè)計(jì)商標(biāo)的時(shí)候，如果將漢字的字體設(shè)計(jì)與其余設(shè)計(jì)不同，是可以審查通過(guò)的，但是如果過(guò)于夸張，甚至達(dá)到了像“不規(guī)范漢字”的程度，大多都會(huì)被駁回。駁回情形有哪些？

1、文字有缺失，僅含有文字本身的一部分，造成不規(guī)范使用，易使消費(fèi)者對(duì)其書(shū)寫(xiě)造成錯(cuò)誤認(rèn)知，產(chǎn)生不良社會(huì)影響的；

2、含有自造字，造成不規(guī)范使用，易使消費(fèi)者對(duì)其書(shū)寫(xiě)造成錯(cuò)誤認(rèn)知，產(chǎn)生不良社會(huì)影響的；

3、文字缺少筆畫(huà)，造成不規(guī)范使用，易使消費(fèi)者對(duì)其書(shū)寫(xiě)造成錯(cuò)誤認(rèn)知，產(chǎn)生不良社會(huì)影響的；該類不規(guī)范漢字作為蚌埠商標(biāo)注冊(cè)使用易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。這是出于保護(hù)我國(guó)的漢字書(shū)寫(xiě)文化。這種規(guī)定和商標(biāo)評(píng)審對(duì)成語(yǔ)類的商標(biāo)審查規(guī)定目的幾乎是等同的。

《商標(biāo)法》第十條第八款規(guī)定：有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者其他不良影響的標(biāo)識(shí)，不得作為商標(biāo)使用。自創(chuàng)的漢字并不符合商標(biāo)法的規(guī)定，建議申請(qǐng)人不要用自創(chuàng)的漢字，但是可以把漢字在藝術(shù)表現(xiàn)上進(jìn)行風(fēng)格設(shè)計(jì)，但最好不要過(guò)于夸張，否則可能被審查員認(rèn)定為“不規(guī)范漢字”駁回。