商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)以牟取高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)，其行為不僅侵犯了原權(quán)利人的期待利益，擾亂了正常的蚌埠商標(biāo)注冊(cè)秩序，不當(dāng)占用公共資源，損害了社會(huì)公共利益，還違背了商標(biāo)法的立法宗旨和目的。對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)行為的思考內(nèi)容摘要商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)以牟取高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)，其行為不僅侵犯了原權(quán)利人的期待利益，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序，不當(dāng)占用公共資源，損害了社會(huì)公共利益，還違背了商標(biāo)法的立法宗旨和目的。

關(guān)鍵詞商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)無效商標(biāo)是區(qū)分商品和服務(wù)來源的標(biāo)志，也是企業(yè)商譽(yù)的載體、質(zhì)量的保證和承諾，是企業(yè)綜合競爭力的完美體現(xiàn)。在產(chǎn)品同質(zhì)化十分嚴(yán)重的今天，很多消費(fèi)者通過商標(biāo)購物，這大大降低了交易成本。作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，商標(biāo)蘊(yùn)含著巨大的商業(yè)價(jià)值。

然而由于我國現(xiàn)行商標(biāo)法實(shí)行的仍是申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，由此滋生惡意搶注和囤積商標(biāo)行為，并且這種行為仍在持續(xù)、泛濫，甚至發(fā)展到少數(shù)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人利用專業(yè)優(yōu)勢，在從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的同時(shí)，專門設(shè)立非商標(biāo)代理公司搶注和囤積商標(biāo)，進(jìn)而高價(jià)轉(zhuǎn)讓牟取不當(dāng)利益。本文就此行為進(jìn)行分析，拋磚引玉，希望有更多的專業(yè)人士關(guān)注此種現(xiàn)象，最終達(dá)到從根本上杜絕此種行為的目的。

一、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)的危害性商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人此種行為帶來的危害比普通的商標(biāo)職業(yè)注標(biāo)人或者商標(biāo)掮客更加嚴(yán)重，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、違背了基本的職業(yè)道德。商標(biāo)法明確規(guī)定，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是代理他人注冊(cè)商標(biāo)的中介機(jī)構(gòu)，并且明確規(guī)定了商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)不得超出代理服務(wù)范圍注冊(cè)商標(biāo)。

2、作為專業(yè)人士，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)熟悉商標(biāo)注冊(cè)流程、維權(quán)方式，其搶注和囤積商標(biāo)后，給廣大企業(yè)帶來的危害更為嚴(yán)重。按照現(xiàn)行商標(biāo)法第32條和第59條第3款的規(guī)定，被搶注的商標(biāo)需在先使用并有一定影響，才能在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用。而一些商標(biāo)意識(shí)不強(qiáng)的企業(yè)，在商標(biāo)申請(qǐng)之前就已經(jīng)投入使用，很快就被這些商標(biāo)代理專業(yè)人士知悉并搶先注冊(cè)申請(qǐng)了。

3、帶來誠信危機(jī)，不僅損害了同行聲譽(yù)，也破壞了中國在國際市場上的形象。這種后果是隱性的，可能暫時(shí)看不到，但實(shí)際上帶來的影響十分巨大，尤其在國際市場上帶來的不良影響更是無法估量，外國申請(qǐng)人特意為此來華通過各種渠道、方式（包括但不限于駐中國使領(lǐng)館）反映此類問題已不是偶然現(xiàn)象。

4、不僅搶占了有限的商標(biāo)資源，也耗費(fèi)了大量的行政審查資源和司法資源。我國商標(biāo)申請(qǐng)量已連續(xù)14年穩(wěn)居世界第一位，惡意搶注泛濫，隨之而來的是大量的商標(biāo)待價(jià)而沽，閑置的商標(biāo)占用了有限的商標(biāo)資源，如有代理機(jī)構(gòu)另設(shè)公司，已申請(qǐng)了1000多件商標(biāo)。誠信經(jīng)營者正常申請(qǐng)的商標(biāo)注冊(cè)難度增加，審查期限變長，同時(shí)也耗費(fèi)了大量十分寶貴的商標(biāo)行政審查資源和司法資源。

5、“合法”維權(quán)行為給企業(yè)的經(jīng)營造成了十分嚴(yán)重的后果。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人實(shí)際控制的公司搶注和囤積商標(biāo)后，為了追求高額轉(zhuǎn)讓利潤，不惜采取各種“積極”的手段“維權(quán)”，如針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)，他們會(huì)向騰訊、百度、360、蘋果等投訴應(yīng)用侵權(quán)，會(huì)向法院起訴商標(biāo)侵權(quán)。應(yīng)用下架給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)帶來的影響可想而知。而通過行政途徑解決商標(biāo)搶注和囤積行為所耗時(shí)間太長，有的企業(yè)的生命甚至都沒有那么長，從時(shí)間上、資金上、精力上都耗不起。

二、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人另設(shè)公司搶注和囤積商標(biāo)的原因商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人惡意規(guī)避法律，搶注和囤積商標(biāo)有以下各種原因：

1、商標(biāo)代理行業(yè)從業(yè)人員職業(yè)素質(zhì)良莠不齊。自2003年我國取消商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和商標(biāo)代理人資格審批以來，商標(biāo)代理行業(yè)門檻低，無從業(yè)資格限制，此舉簡化了行政審批程序，但也帶來了從業(yè)人員職業(yè)素質(zhì)良莠不齊，違背職業(yè)道德、惡意搶注和囤積商標(biāo)的行為時(shí)有發(fā)生。筆者曾了解到有商標(biāo)代理人初中未畢業(yè)，在代理行業(yè)工作了幾年后辭職，登記個(gè)體工商戶后，搶注他人商標(biāo)高價(jià)轉(zhuǎn)讓牟利，現(xiàn)在已申請(qǐng)了好幾百件商標(biāo)。

2、缺乏強(qiáng)有力的法律和監(jiān)管措施，違法成本低。我國商標(biāo)法和商標(biāo)法實(shí)施條例等規(guī)定中，并沒有有明確針對(duì)此種行為的處罰措施，商標(biāo)法第68條雖然對(duì)代理機(jī)構(gòu)各種不當(dāng)行為進(jìn)行了規(guī)定，但處罰措施也僅限于計(jì)入工商行政管理部門的信用檔案，或者停辦業(yè)務(wù)。對(duì)違反誠實(shí)信用原則，也只有在侵害委托人合法利益的情況下，才依法承擔(dān)民事責(zé)任，并由商標(biāo)代理行業(yè)組織按照章程規(guī)定予以懲戒。根據(jù)筆者的了解，該法律條文在實(shí)踐中基本上是一紙空文。另一方面，對(duì)搶注、囤積商標(biāo)者而言，如果商標(biāo)被異議、無效掉，經(jīng)濟(jì)上的損失也就是600元/件的官費(fèi)，如此低廉的成本讓他們無所畏懼。

3、和正常商標(biāo)代理業(yè)務(wù)收費(fèi)相比，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)利益。大量商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的存在加劇了行業(yè)的惡性競爭，尤其還有拿了風(fēng)投的互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司的加入，更是擠干了商標(biāo)代理行業(yè)的利潤空間。目前代理機(jī)構(gòu)代理國內(nèi)企業(yè)申請(qǐng)商標(biāo)的費(fèi)用基本上是1000元/件商標(biāo)（一標(biāo)一類），有的甚至是200、300元/件。

而作為專業(yè)的代理人來說，承辦商標(biāo)申請(qǐng)業(yè)務(wù)遠(yuǎn)非直接提交注冊(cè)申請(qǐng)那么簡單，通常需要針對(duì)申請(qǐng)人目前業(yè)務(wù)發(fā)展情況、未來的發(fā)展規(guī)劃、商業(yè)模式和查詢結(jié)果等，出具有針對(duì)性的商標(biāo)全面保護(hù)方案。這種方案是代理人專業(yè)知識(shí)、專業(yè)技能和豐富代理經(jīng)驗(yàn)的體現(xiàn)，是他們辛勤勞動(dòng)的智力成果，凝聚著代理人的心血。

而通常除了一些大的律師事務(wù)所/代理機(jī)構(gòu)在定價(jià)方面的優(yōu)勢外，其他代理人很難就出具這種方案收取費(fèi)用。而另一方面，商標(biāo)交易市場繁榮，一件閑置不用商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格基本上是2萬元左右，如果是普通的使用中或者未使用但是寓意好的商標(biāo)，價(jià)格會(huì)在5萬元左右。如果是搶注他人的商標(biāo)，則轉(zhuǎn)讓價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場價(jià)格，即使這些商標(biāo)還在申請(qǐng)過程中尚未注冊(cè)。正是有這種巨大的利益誘惑，一些商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人不惜置職業(yè)道德于不顧，惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)。

三、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人惡意規(guī)避法律、另設(shè)公司專門搶注和囤積商標(biāo)的行為應(yīng)無效修改后的商標(biāo)法第19條第4款明確規(guī)定：商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)外，不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)。關(guān)于代理機(jī)構(gòu)能否超出自己的業(yè)務(wù)范圍注冊(cè)商標(biāo)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院曾經(jīng)廣泛征求社會(huì)機(jī)構(gòu)的意見，并將意見稿寫進(jìn)了判決書（參見（2015）京知行初字第3416號(hào)判決書），駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，即代理機(jī)構(gòu)不得超出代理服務(wù)范圍注冊(cè)商標(biāo)。然而我國現(xiàn)行商標(biāo)法并沒有限制其它商事主體申請(qǐng)商標(biāo)的范圍，因此有商標(biāo)代理人專門另設(shè)公司，搶注和囤積商標(biāo)。這種公司從形式上符合了商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)注冊(cè)主體的強(qiáng)制性規(guī)定，因此其申請(qǐng)的商標(biāo)和其它公司的商標(biāo)一樣，正常進(jìn)入商標(biāo)局的審查流程。

實(shí)際上，這種公司都是專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人在運(yùn)營，其股東和實(shí)際控制人和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的也相同，甚至從事商標(biāo)業(yè)務(wù)的人員和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的代理人員也是一套人馬、兩塊甚至多塊牌子，這種公司注冊(cè)的商標(biāo)范圍涉及45個(gè)類別，并非防御商標(biāo)、聯(lián)合商標(biāo)，商標(biāo)并未投入商業(yè)使用，其目的就是為了轉(zhuǎn)讓牟利。

筆者認(rèn)為這種公司申請(qǐng)的商標(biāo)應(yīng)不予注冊(cè)，已注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)無效，理由如下：1、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人另設(shè)公司專門用來注冊(cè)商標(biāo)違背了商標(biāo)法的立法宗旨和目的，其行為系出于惡意，不符合價(jià)值中性的標(biāo)準(zhǔn)。我國商標(biāo)法第1條明確規(guī)定了立法宗旨是為了加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，促使生產(chǎn)、經(jīng)營者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營者的利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。接下來的第4條也規(guī)定：自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。由此可見商標(biāo)法的立法宗旨和目的都是為了保護(hù)消費(fèi)者和有真實(shí)商業(yè)需求的經(jīng)營者的利益。商標(biāo)應(yīng)當(dāng)真實(shí)使用于生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中，與商品或者服務(wù)結(jié)合起來，代表商品或者服務(wù)的質(zhì)量及其生產(chǎn)、經(jīng)營者的信譽(yù)，這是商標(biāo)的價(jià)值所在。但是商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人另設(shè)公司搶注和囤積商標(biāo)的目的并不是為了商業(yè)上的真實(shí)需求，而是為了高價(jià)轉(zhuǎn)讓牟利，事實(shí)上其批量注冊(cè)商標(biāo)后也并不使用。其另設(shè)公司的行為完全是為了規(guī)避我國商標(biāo)法第19條第4款對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)注冊(cè)商標(biāo)的強(qiáng)制性規(guī)定，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序，占用了有限的商標(biāo)資源，帶來的不利影響在此不再贅述。其行為顯然出于惡意，不符合價(jià)值中性的標(biāo)準(zhǔn)。

2、惡意規(guī)避法律強(qiáng)制性規(guī)定的行為應(yīng)無效。從我國目前法律來看，民法通則和合同法對(duì)這種惡意規(guī)避法律的行為都有相關(guān)規(guī)定，如民法通則第58條規(guī)定下列民事行為無效：（五）違反法律或者社會(huì)公共利益的；（七）以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。合同法第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。代理機(jī)構(gòu)惡意規(guī)避商標(biāo)法對(duì)代理機(jī)構(gòu)注冊(cè)商標(biāo)的強(qiáng)制性規(guī)定，另設(shè)公司的目的是為了從主體上符合商標(biāo)法的要求，其行為屬以合法形式掩蓋非法目的，違反了商標(biāo)法的誠實(shí)信用原則，造成了各種資源的浪費(fèi)，帶來了多方面的負(fù)面影響，其注冊(cè)行為應(yīng)屬無效，從行為開始起就無效。

3、其行為同時(shí)也違反了誠實(shí)信用原則，系以不正當(dāng)手段注冊(cè)他人商標(biāo)。誠信是個(gè)人、企業(yè)立足于社會(huì)的基本準(zhǔn)則，代理機(jī)構(gòu)的行為不僅違反了誠實(shí)信用原則，也是以不正當(dāng)手段注冊(cè)他人商標(biāo)，我國對(duì)此已有明確規(guī)定：民法通則第4條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。商標(biāo)法第7條規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。商標(biāo)法第44條第1款已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第19條人民法院在審理涉及撤銷注冊(cè)商標(biāo)的行政案件時(shí)，審查判斷訴爭商標(biāo)是否屬于以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)，要考慮其是否屬于欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。對(duì)于只是損害特定民事權(quán)益的情形，則要適用商標(biāo)法第四十一條第二款、第三款及商標(biāo)法的其他相應(yīng)規(guī)定進(jìn)行審查判斷。

4、司法實(shí)踐及建議商標(biāo)搶注行為已引起了包括人民法院在內(nèi)的各界人士的重視，對(duì)這種變換主體搶注、囤積商標(biāo)的行為，法院已明確表態(tài)不支持這種行為，這從市高級(jí)人民法院(2011)高行終字第1427號(hào)、市高級(jí)人民法院(2013)知行字第42號(hào)、最高人民法院（2013）知行字第41、42號(hào)裁定書、最高人民法院（2014）知行字第14號(hào)行政裁定書、市高級(jí)人民法院（2015）高行（知）終字第359號(hào)行政判決書、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2015)京知民終字第1748號(hào)、上海市高級(jí)人民法院(2015)滬高民三(知)終字第43號(hào)、市高級(jí)人民法院(2015)高行(知)終字第1193號(hào)等大量裁判文書中可以看到。針對(duì)這種大量搶注、囤積商標(biāo)的行為，法院基本上都是以無真實(shí)使用目的和不正當(dāng)手段注冊(cè)為由，判決維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)商標(biāo)不予注冊(cè)或無效的裁定。針對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人另設(shè)公司搶注、囤積商標(biāo)的行為，目前涉及的法律程序有商標(biāo)申請(qǐng)、商標(biāo)異議、無效和商標(biāo)行政訴訟的一審、二審，以及搶注、囤積者在各地法院提起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟，不僅流程長，而且浪費(fèi)了不少寶貴資源，為避免資源的浪費(fèi)，同時(shí)也是為了從根本上制止這種行為，規(guī)范行業(yè)秩序，

建議如下：1、清理搶注、囤積商標(biāo)的主體，將有搶注、囤積商標(biāo)歷史的列入商標(biāo)申請(qǐng)人黑名單；2、在商標(biāo)行政審查階段，對(duì)列入黑名單的申請(qǐng)人申請(qǐng)的商標(biāo)直接駁回，不予實(shí)質(zhì)審查；3、對(duì)已注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)有權(quán)宣告無效，他人也可以對(duì)這種商標(biāo)提起無效宣告申請(qǐng)；4、對(duì)惡意投訴、惡意訴訟的當(dāng)事人，要求其賠償給他人造成的各種損失，同時(shí)對(duì)浪費(fèi)的行政、司法資源，要求其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。5、從嚴(yán)查處商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和代理人的這種行為，一旦查實(shí)，計(jì)入信用檔案，列入商標(biāo)局的黑名單，不準(zhǔn)再從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)，同時(shí)將其名下囤積的所有商標(biāo)歸第三方監(jiān)管，并進(jìn)行拍賣，拍賣所得用于公益事業(yè)。6、發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，大力加強(qiáng)監(jiān)管機(jī)制，整頓商標(biāo)代理市場，讓商標(biāo)代理、交易市場回歸正常的秩序，真正符合商標(biāo)法的立法宗旨和立法目的。

法院在這種案件中的態(tài)度是，哪一方在先使用商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)便歸屬哪一方。因此，需要保留以下證據(jù)以便日后能夠在爭議中獲勝。當(dāng)你的未注冊(cè)商標(biāo)與別人的未注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生沖突時(shí)，法院在這種案件中的態(tài)度是，哪一方在先使用商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)便歸屬哪一方。因此，需要保留以下證據(jù)以便日后能夠在爭議中獲勝：

（1）判斷兩個(gè)商標(biāo)對(duì)相應(yīng)的消費(fèi)者誤認(rèn)的可能性；

（2）保留好證明自己在先使用商標(biāo)并且自己的商標(biāo)有一定的影響的證據(jù)，一般來說，商標(biāo)的使用證據(jù)具體集中于：

①商標(biāo)用于商品、商品包裝、容器及相關(guān)交易文書上（如標(biāo)牌、產(chǎn)品說明、手冊(cè)、銷售協(xié)議、票據(jù)等）；

②服務(wù)商標(biāo)使用證據(jù)表現(xiàn)方式包括服務(wù)場所裝飾、菜單、招貼、價(jià)目表、文件資料、服務(wù)協(xié)議等；

③用于廣告宣傳證據(jù)的表現(xiàn)形式包括廣播、電視、雜志、報(bào)紙及廣告牌等媒體廣告宣傳、展會(huì)資料、照片、主管部門批準(zhǔn)文件等。

有時(shí)候在蚌埠商標(biāo)注冊(cè)過程中，并不是想到的名稱就一定能成功注冊(cè)，在這之前，需要進(jìn)行已注冊(cè)商標(biāo)查詢，確認(rèn)自己的商標(biāo)能否成功注冊(cè)，那么已注冊(cè)商標(biāo)查詢要查哪些內(nèi)容呢?小編給大家介紹一下。

一、已注冊(cè)商標(biāo)查詢的目

對(duì)于已注冊(cè)商標(biāo)查詢，很多商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人存在誤區(qū)，尤其對(duì)商標(biāo)之間潛在的近似與在先使用原則不清楚，為了不失去市場的競爭力，在申請(qǐng)商標(biāo)的同時(shí)，急于為自己的品牌或者產(chǎn)品大肆推廣。所以一旦在此期間商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回，將面臨兩方面的風(fēng)險(xiǎn)。一方面損失商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)，另一方面重新申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)還需要大約2年時(shí)間，而且再次申請(qǐng)能否被核準(zhǔn)注冊(cè)仍然處于未知狀態(tài)。

二、已注冊(cè)商標(biāo)查詢內(nèi)容

通過對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)的查詢，可以得知自己的商標(biāo)是否可以成功注冊(cè)，是否擁有近似商標(biāo)的存在，所以可以查詢的內(nèi)容包括以下兩項(xiàng)：

1、近似判斷：應(yīng)從商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖，或者商標(biāo)各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)，或者其立體形狀、顏色組合等方面進(jìn)行判斷，如兩商標(biāo)的共存易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，則被判定為近似商標(biāo)。

2、判斷商標(biāo)是否缺乏顯著性：根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，缺乏顯著特征的標(biāo)志不授予商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)的顯著性特征，通常是指商標(biāo)為實(shí)現(xiàn)其功能所應(yīng)當(dāng)具備的，足以使相關(guān)公眾區(qū)分商品來源的特征。

三、已注冊(cè)商標(biāo)查詢方法

已注冊(cè)商標(biāo)查詢可以提升商標(biāo)注冊(cè)的成功率，對(duì)于已注冊(cè)商標(biāo)的查詢我們可以通過以下方式進(jìn)行查詢：其一直接到中國商標(biāo)網(wǎng)進(jìn)行查詢;其二是委托專業(yè)的商標(biāo)注冊(cè)代理公司去查詢，專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)可以提供一對(duì)一免費(fèi)查詢服務(wù)，而且有專業(yè)的數(shù)據(jù)分析服務(wù)。

2013年8月30日，十二屆全國人大常委會(huì)第四次會(huì)議審議并表決通過了《商標(biāo)法》修正案,新《商標(biāo)法》將于2014年5月1日開始實(shí)施。新《商標(biāo)法》完善了對(duì)商標(biāo)權(quán)利的保護(hù)，同時(shí)使商標(biāo)的行政、司法程序與國際更加接軌。為此，蚌埠商標(biāo)注冊(cè)推出新《商標(biāo)法》解讀專欄，以幫助讀者更好地理解新《商標(biāo)法》。

新《商標(biāo)法》第七條規(guī)定，“商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)和使用，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。商標(biāo)使用人應(yīng)當(dāng)對(duì)其使用商標(biāo)的商品質(zhì)量負(fù)責(zé)。各級(jí)工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)通過商標(biāo)管理，制止欺騙消費(fèi)者的行為?！?/p>

其中，“商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)和使用，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”是新增的表述。同濟(jì)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授張偉君解釋說，由于我國市場經(jīng)濟(jì)體系建立時(shí)間不長，個(gè)別企業(yè)和經(jīng)營者的誠信意識(shí)有待增強(qiáng)，加上我國商標(biāo)注冊(cè)制度采用申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，導(dǎo)致一些企業(yè)搶注他人在先使用但未注冊(cè)的有一定影響的商標(biāo)。2001年第二次修改《商標(biāo)法》時(shí)，已經(jīng)為制止惡意注冊(cè)做了諸多努力，比如規(guī)定了馳名商標(biāo)保護(hù)制度。但是，近年來違反誠實(shí)信用原則，惡意注冊(cè)商標(biāo)的現(xiàn)象仍然頻繁出現(xiàn)，在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)侵犯他人在先權(quán)利等糾紛層出不窮。因此，對(duì)有違誠信原則的商標(biāo)注冊(cè)和使用行為，應(yīng)該予以制止。新《商標(biāo)法》第七條明確將“誠實(shí)信用”作為商標(biāo)注冊(cè)和使用的一項(xiàng)基本原則，這為制止各種不誠信的惡意注冊(cè)行為提供了基本保證。

將民事活動(dòng)應(yīng)遵循的基本原則明確寫入《商標(biāo)法》，目的在于倡導(dǎo)市場主體從事有關(guān)商標(biāo)的活動(dòng)時(shí)應(yīng)誠實(shí)守信，同時(shí)對(duì)當(dāng)前日益猖獗的商標(biāo)搶注行為予以規(guī)治?？梢灶A(yù)見的是，該條款將在日后的商標(biāo)確權(quán)以及維權(quán)案件中作為兜底性條款被大量適用。