蚌埠商標(biāo)注冊(cè)既可以以公司的名義申請(qǐng)，也可以以個(gè)人的名義申請(qǐng)。對(duì)于商標(biāo)申請(qǐng)者來(lái)說，哪一個(gè)名字更合適常常是一個(gè)難題。無(wú)論商標(biāo)注冊(cè)的名稱是什么，都要了解個(gè)人名稱注冊(cè)和公司名稱注冊(cè)的程序及后續(xù)注意事項(xiàng)。自2002年以來(lái)，修訂后的《商標(biāo)法》允許自然人以自己的名義注冊(cè)商標(biāo)。此后，自然人的商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量迅速增長(zhǎng)，甚至出現(xiàn)了一些急于注冊(cè)商標(biāo)、轉(zhuǎn)售以謀生的商標(biāo)投機(jī)者。為打擊惡意搶注行為，商標(biāo)局下發(fā)了《自然人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)通知書》，對(duì)自然人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的資格進(jìn)行了限制。

只有個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶和其他依法允許從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的自然人，才能以自己的名義申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。上述政策的出臺(tái)，極大地抑制了個(gè)人注冊(cè)商標(biāo)的發(fā)展勢(shì)頭。但是，為了以自己的名義而不是以公司的名義注冊(cè)商標(biāo)，一些企業(yè)家還設(shè)立了個(gè)體工商戶，以滿足以自己的名義注冊(cè)商標(biāo)的條件。但我們不同意這種做法：首先，個(gè)體工商戶離不開納稅申報(bào)、年檢報(bào)告等瑣事，不僅浪費(fèi)了寶貴的能源，而且增加了創(chuàng)業(yè)成本；其次，如果企業(yè)家授權(quán)公司使用商標(biāo)，他還應(yīng)按規(guī)定記錄商標(biāo)使用許可合同，官方收費(fèi)為300元/件；如果企業(yè)家將來(lái)將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給一家公司做生意，官方的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)高達(dá)2000元/件，確實(shí)是一筆不小的開支。

基于上述原因，我們建議商標(biāo)申請(qǐng)人在作出決定前予以考慮。首先，只要注冊(cè)商標(biāo)是以公司或者個(gè)人名義申請(qǐng)的，只要通過審查最終取得商標(biāo)注冊(cè)證，其合法權(quán)益將受到法律保護(hù)，保護(hù)程度相同；其次，商標(biāo)申請(qǐng)的過程和所需的時(shí)間、費(fèi)用是一樣的，都需要經(jīng)過形式審查、實(shí)質(zhì)審查、公告、發(fā)證等階段，預(yù)計(jì)最終申請(qǐng)?jiān)S可需要12-14個(gè)月；不管申請(qǐng)的名稱是什么，商標(biāo)保護(hù)期相同，均為10年。

商標(biāo)期滿后，商標(biāo)持有人仍需繼續(xù)使用的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)延期。首先，商標(biāo)權(quán)的歸屬不同。以個(gè)人名義申請(qǐng)的，商標(biāo)所有權(quán)屬于個(gè)人。公司以自己的名義申請(qǐng)的，商標(biāo)的所有權(quán)屬于公司。例如，a公司的所有者以自己的名義擁有商標(biāo)。從法律角度看，該商標(biāo)與a公司無(wú)關(guān)，不屬于a公司的無(wú)形資產(chǎn)。當(dāng)a公司需要使用該商標(biāo)時(shí)，a公司的所有人應(yīng)與a公司簽訂《商標(biāo)使用授權(quán)書》，或?qū)⒃撋虡?biāo)轉(zhuǎn)讓給a公司。其次，兩者之間存在一些差異。除明確商標(biāo)標(biāo)識(shí)和授權(quán)委托書外，以本人名義申請(qǐng)的，還需準(zhǔn)備身份證復(fù)印件和本企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；以公司名義申請(qǐng)的，還需準(zhǔn)備營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。

商標(biāo)的所有權(quán)是不同的。以個(gè)人名義申請(qǐng)的商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)人有控制權(quán)；以公司名義申請(qǐng)的商標(biāo)，公司實(shí)際控制人有控制權(quán)。在公司股東人數(shù)眾多、利益不一致的情況下，以公司名義還是以個(gè)人名義申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，值得思考。持有商標(biāo)的成本可能不同。以公司名義申請(qǐng)商標(biāo)的，公司應(yīng)當(dāng)相應(yīng)變更商標(biāo)信息（商標(biāo)信息變更手續(xù)費(fèi)為500元/件），否則可能影響商標(biāo)的續(xù)展。更為嚴(yán)重的是，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或公司工商部門有權(quán)對(duì)未及時(shí)變更信息的商標(biāo)申請(qǐng)注銷，以個(gè)人名義申請(qǐng)的，可以降低商標(biāo)信息變更的成本，因?yàn)閭€(gè)人姓名和身份證件幾乎不會(huì)改變。

我國(guó)的代理機(jī)構(gòu)很多，而相信都不會(huì)很難理解，代理機(jī)構(gòu)就是代理委托人委托的事情，著作權(quán)代理機(jī)構(gòu)的定義就是委托人在委托權(quán)限范圍內(nèi)將辦理著作權(quán)申請(qǐng)或者其他著作權(quán)的事務(wù)交給代理服務(wù)機(jī)構(gòu)的事項(xiàng)，跟服務(wù)行業(yè)差不多，而著作權(quán)代理機(jī)構(gòu)是經(jīng)過國(guó)家版權(quán)局審核批準(zhǔn)成立的代理機(jī)構(gòu)。

著作權(quán)代理機(jī)構(gòu)的含義不難理解，沒有時(shí)間或者是有其他原因的申請(qǐng)人可以委托給代理公司代理辦理，著作權(quán)代理機(jī)構(gòu)的職能是什么呢？代理機(jī)構(gòu)是一個(gè)經(jīng)過國(guó)家版權(quán)局批準(zhǔn)的代理機(jī)構(gòu)，專業(yè)人員肯定是有專業(yè)的知識(shí)的，對(duì)于法律以及政策行情都是比較熟悉的。第一，代理簽訂合同，第二，統(tǒng)一授權(quán)、統(tǒng)一收費(fèi)并進(jìn)行分配，第三，為著作人提供法律咨詢并幫助著作人訴訟，第四，代表著作人權(quán)益，參與著作權(quán)法以及在一定情況下代表國(guó)家參加國(guó)家著作權(quán)會(huì)議。這就是著作權(quán)代理的四大職能了。

在著作權(quán)代理機(jī)構(gòu)的職能中需要注意的是不管是哪一個(gè)職能都是在完成以后向委托人收取費(fèi)用的，其中第二個(gè)職能對(duì)于統(tǒng)一分配的方式一定要了解清楚，這一類的一般比較適合音樂作品的表演、播放和錄制。更加需要注意的是第四點(diǎn)，第四點(diǎn)要注意代理機(jī)構(gòu)代表的是委托人的著作權(quán)所以僅僅是占有一席之地，并不是所有著作權(quán)的代表人都是可以參加會(huì)議的。

在“撤三”案件中，一種常見的情況是，實(shí)際使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與復(fù)審的注冊(cè)商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“復(fù)審商標(biāo)”）相比，并不完全一致，存在繁體到簡(jiǎn)體、黑白到彩色、普通字體到藝術(shù)字體等變換，甚至涉及組合商標(biāo)的拆分，或文字、圖形商標(biāo)的組合等各種“變形使用”的情形。

實(shí)際中“變形使用”的標(biāo)識(shí)能否被認(rèn)定為復(fù)審商標(biāo)的有效使用，關(guān)鍵在于判斷兩者之間“顯著特征”是否發(fā)生改變。然而，“顯著特征”是否發(fā)生改變的具體裁量標(biāo)準(zhǔn)，尚付闕如，這也就自然成為一個(gè)見仁見智的問題?！傲硗庖幻蹲?cè)商標(biāo)”的權(quán)屬可能存在兩種情況：第一，復(fù)審商標(biāo)所有人所擁有；第二，撤銷申請(qǐng)人或案外人所擁有。

前一種情況下，復(fù)審商標(biāo)和實(shí)際使用的商標(biāo)樣式同屬于復(fù)審商標(biāo)所有人，商標(biāo)標(biāo)識(shí)的構(gòu)成要素雖有不同，但在來(lái)源識(shí)別的意義上都指向復(fù)審商標(biāo)所有人，復(fù)審商標(biāo)指示商品或服務(wù)來(lái)源的功能并未被減損破壞。后一種情況下則不同，實(shí)際使用的商標(biāo)樣式踏入了他人商標(biāo)的保護(hù)范圍，在來(lái)源識(shí)別意義上指向了他人的商品或服務(wù)而不是復(fù)審商標(biāo)所有人，此時(shí)復(fù)審商標(biāo)指示商品或服務(wù)來(lái)源的功能已經(jīng)受到減損破壞。

區(qū)分以上兩種不同情況，并適用不同的裁判規(guī)則，不僅在法律邏輯上能夠自洽，也能夠更有效地抑制惡意注冊(cè)，凈化和維護(hù)正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。情形一：實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)指向權(quán)利人另外一枚注冊(cè)商標(biāo)“撤三”案件中，在實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)指向商標(biāo)權(quán)人另外一枚注冊(cè)商標(biāo)的情況下，從嚴(yán)掌握使用證據(jù)的裁量標(biāo)準(zhǔn)一度占據(jù)主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”幾個(gè)“撤三”復(fù)審案件中，均認(rèn)為實(shí)際使用的商標(biāo)樣式，與復(fù)審商標(biāo)所有人另外一枚注冊(cè)商標(biāo)一致或更為接近，認(rèn)定實(shí)際使用的商標(biāo)是其他注冊(cè)商標(biāo)，從而判定復(fù)審商標(biāo)沒有實(shí)際使用，應(yīng)予撤銷。

但是，市高級(jí)人民法院在“JIM”一案中，對(duì)上述裁量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了否定性評(píng)價(jià)，認(rèn)為“因商標(biāo)權(quán)人擁有其他注冊(cè)商標(biāo)而否定商標(biāo)使用，缺乏依據(jù)”；而該院在“雷博”一案中，則更進(jìn)一步指出“實(shí)際使用的標(biāo)志雖與注冊(cè)人另一注冊(cè)商標(biāo)基本一致，但并不影響復(fù)審商標(biāo)發(fā)揮其識(shí)別功能”。

2018年在最高院審理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先對(duì)商標(biāo)“識(shí)別商品來(lái)源”的功能進(jìn)行了進(jìn)一步闡述，認(rèn)為“商標(biāo)是用于標(biāo)識(shí)商品與服務(wù)來(lái)源，以擔(dān)保使用同一商標(biāo)的商品和服務(wù)的質(zhì)量具有同一性的標(biāo)記”；針對(duì)復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”在實(shí)際使用中的幾種形式“Chateaulafiterothschild”、“CarruadesdeLafite”、“Domainesbaronsderothschild(lafite)”、，無(wú)論這些形式是否屬于商標(biāo)權(quán)人的另外一枚注冊(cè)商標(biāo)，最高院均認(rèn)為這些實(shí)際使用形式與復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”相比，顯著特征并未發(fā)生改變，特別是對(duì)中國(guó)境內(nèi)的相關(guān)公眾而言，“LAFITE”明顯更易呼叫、記憶和識(shí)別，“LAFITE”的實(shí)際使用情況，并未影響消費(fèi)者根據(jù)上述標(biāo)識(shí)建立復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”與拉菲酒莊之間的特定來(lái)源指向關(guān)系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再糾結(jié)于實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)樣式是否為商標(biāo)權(quán)人的另外一枚注冊(cè)商標(biāo)，而是從商標(biāo)質(zhì)量表彰功能、來(lái)源識(shí)別功能的視角去判斷實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)和商標(biāo)權(quán)人之間的來(lái)源指向關(guān)系是否發(fā)生改變，在這個(gè)基礎(chǔ)上再去判斷復(fù)審商標(biāo)的顯著特征是否發(fā)生改變。從商標(biāo)法的法律邏輯上講，商標(biāo)的顯著識(shí)別特征在于區(qū)分不同經(jīng)營(yíng)者及其提供的商品或服務(wù)，不在于區(qū)分同一個(gè)經(jīng)營(yíng)者擁有的不同注冊(cè)商標(biāo)，如果同一個(gè)經(jīng)營(yíng)者注冊(cè)有多個(gè)包含相同核心要素或者說顯著識(shí)別要素的“系列”商標(biāo)，只要顯著識(shí)別要素不變，商標(biāo)的產(chǎn)源指向就不會(huì)發(fā)生改變。

此兩案的判決，也為企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)“系列”商標(biāo)免除了后顧之憂。情形二：實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)踏入他人商標(biāo)權(quán)利范圍“撤三”相對(duì)無(wú)效宣告來(lái)說成本低、效率高，是商標(biāo)權(quán)人清除惡意注冊(cè)商標(biāo)的重要手段之一。但是，在該惡意注冊(cè)商標(biāo)確實(shí)投入了商業(yè)使用時(shí)，通過“撤三”解決惡意注冊(cè)的成功率就會(huì)大大降低，因?yàn)椤俺啡碑吘怪饕袛嗟氖窃撟?cè)商標(biāo)是否進(jìn)行了實(shí)際的商業(yè)使用，而不是此種商業(yè)使用是否侵犯了他人的在先權(quán)利。

當(dāng)然，在使用證據(jù)的寬嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)掌握上，則可以考慮他人在先權(quán)利的顯著性、知名度，復(fù)審商標(biāo)與在先權(quán)利的近似度、關(guān)聯(lián)度，甚至主觀惡意等因素。如“ONLY旺利及圖”撤三案中，法院認(rèn)定實(shí)際使用的標(biāo)志“ONLY”與復(fù)審商標(biāo)“ONLY旺利及圖”差別較大，未認(rèn)定復(fù)審商標(biāo)有效使用；此案中存在一個(gè)可能影響法官心證卻未被明確指出的事實(shí)，“ONLY”是他人在先的知名服裝品牌，但判決書從未對(duì)這一事實(shí)明確表述。

再如“匯源及圖”撤三案中，法院從使用證據(jù)的證據(jù)鏈不完整等角度否定了復(fù)審商標(biāo)的有效使用，亦未理會(huì)這一事實(shí)：本案中水果罐頭上實(shí)際使用的商標(biāo)形式，與復(fù)審商標(biāo)差別較大，而與果汁飲料上的馳名商標(biāo)更為接近，此時(shí)“變形使用”的商標(biāo)標(biāo)識(shí)指示來(lái)源的功能已經(jīng)受到減損破壞。

如果侵權(quán)行為中使用的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)，或者侵權(quán)行為涉及的商品與注冊(cè)商標(biāo)的指定商品并非完全相同，則沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的代理肯定是要吃虧的。打官司怎樣請(qǐng)律師？委托律師打官司注意事項(xiàng)：

1.審查資格律師法規(guī)定，律師是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，為社會(huì)提供法律服務(wù)的人員。沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員，不得以律師名義執(zhí)業(yè)，不得為牟取經(jīng)濟(jì)利益從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)。因此，當(dāng)事人在請(qǐng)律師時(shí)，一定要審查律師的資格，看其是否有律師執(zhí)業(yè)證書。

2.要了解機(jī)構(gòu)律師事務(wù)所是律師的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)。請(qǐng)律師要到律師事務(wù)所，以便了解一下律師所在的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)。因?yàn)槁蓭煼ㄓ幸?guī)定，律師違法執(zhí)業(yè)或者因過錯(cuò)給當(dāng)事人造成損失的，由其所在的律師事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任。

3.簽訂協(xié)議聘請(qǐng)律師要簽訂書面協(xié)議，將雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系約定明確，特別是對(duì)聘請(qǐng)律師費(fèi)用更不要馬虎，一定要言明打贏了官司和打輸了官司各是多少錢，一審費(fèi)用和二審費(fèi)用又分別是多少，都要在協(xié)議上寫得清清楚楚，并在付款時(shí)要求出具發(fā)票。協(xié)議中需要明確保密條款以及保密條款的適用范圍，以免律師泄露公司的商標(biāo)機(jī)密。

4.授權(quán)明確有的當(dāng)事人在聘請(qǐng)律師時(shí)，雖也填寫了委托書，但不明確授權(quán)范圍，認(rèn)為只要付錢給律師，一切都由律師來(lái)處理。因此，有的當(dāng)事人根本不出庭，不了解案件進(jìn)展，對(duì)案件的處理結(jié)果也不清楚。殊不知，由于授權(quán)不明產(chǎn)生的法律后果，授權(quán)人是要承擔(dān)責(zé)任的。

5.慎重付款有的當(dāng)事人對(duì)律師的話深信無(wú)疑，只要律師要錢，他都毫不在乎。一審官司打輸了，律師提出上訴，他不加考慮，一一照辦，交了上訴費(fèi)，再交聘請(qǐng)律師費(fèi)，一點(diǎn)不心疼。特別是對(duì)律師提出的請(qǐng)辦案人吃飯和找人疏通關(guān)系等社交活動(dòng)費(fèi)更是大方，往往傾其所有。一旦官司輸了，方大夢(mèng)初醒，直呼上當(dāng)，后悔莫及。

因此，對(duì)律師索要的按規(guī)定應(yīng)收取的正當(dāng)費(fèi)用以外的所謂活動(dòng)費(fèi)一定要加以拒絕。此外，付款后一定要向律師索要發(fā)票。