商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)以牟取高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)，其行為不僅侵犯了原權(quán)利人的期待利益，擾亂了正常的蚌埠商標(biāo)注冊(cè)秩序，不當(dāng)占用公共資源，損害了社會(huì)公共利益，還違背了商標(biāo)法的立法宗旨和目的。對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)行為的思考內(nèi)容摘要商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)以牟取高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)，其行為不僅侵犯了原權(quán)利人的期待利益，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序，不當(dāng)占用公共資源，損害了社會(huì)公共利益，還違背了商標(biāo)法的立法宗旨和目的。

關(guān)鍵詞商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)無(wú)效商標(biāo)是區(qū)分商品和服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，也是企業(yè)商譽(yù)的載體、質(zhì)量的保證和承諾，是企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的完美體現(xiàn)。在產(chǎn)品同質(zhì)化十分嚴(yán)重的今天，很多消費(fèi)者通過商標(biāo)購(gòu)物，這大大降低了交易成本。作為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，商標(biāo)蘊(yùn)含著巨大的商業(yè)價(jià)值。

然而由于我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法實(shí)行的仍是申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，由此滋生惡意搶注和囤積商標(biāo)行為，并且這種行為仍在持續(xù)、泛濫，甚至發(fā)展到少數(shù)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人利用專業(yè)優(yōu)勢(shì)，在從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的同時(shí)，專門設(shè)立非商標(biāo)代理公司搶注和囤積商標(biāo)，進(jìn)而高價(jià)轉(zhuǎn)讓牟取不當(dāng)利益。本文就此行為進(jìn)行分析，拋磚引玉，希望有更多的專業(yè)人士關(guān)注此種現(xiàn)象，最終達(dá)到從根本上杜絕此種行為的目的。

一、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)的危害性商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人此種行為帶來(lái)的危害比普通的商標(biāo)職業(yè)注標(biāo)人或者商標(biāo)掮客更加嚴(yán)重，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、違背了基本的職業(yè)道德。商標(biāo)法明確規(guī)定，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是代理他人注冊(cè)商標(biāo)的中介機(jī)構(gòu)，并且明確規(guī)定了商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)不得超出代理服務(wù)范圍注冊(cè)商標(biāo)。

2、作為專業(yè)人士，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)熟悉商標(biāo)注冊(cè)流程、維權(quán)方式，其搶注和囤積商標(biāo)后，給廣大企業(yè)帶來(lái)的危害更為嚴(yán)重。按照現(xiàn)行商標(biāo)法第32條和第59條第3款的規(guī)定，被搶注的商標(biāo)需在先使用并有一定影響，才能在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用。而一些商標(biāo)意識(shí)不強(qiáng)的企業(yè)，在商標(biāo)申請(qǐng)之前就已經(jīng)投入使用，很快就被這些商標(biāo)代理專業(yè)人士知悉并搶先注冊(cè)申請(qǐng)了。

3、帶來(lái)誠(chéng)信危機(jī)，不僅損害了同行聲譽(yù)，也破壞了中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的形象。這種后果是隱性的，可能暫時(shí)看不到，但實(shí)際上帶來(lái)的影響十分巨大，尤其在國(guó)際市場(chǎng)上帶來(lái)的不良影響更是無(wú)法估量，外國(guó)申請(qǐng)人特意為此來(lái)華通過各種渠道、方式（包括但不限于駐中國(guó)使領(lǐng)館）反映此類問題已不是偶然現(xiàn)象。

4、不僅搶占了有限的商標(biāo)資源，也耗費(fèi)了大量的行政審查資源和司法資源。我國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量已連續(xù)14年穩(wěn)居世界第一位，惡意搶注泛濫，隨之而來(lái)的是大量的商標(biāo)待價(jià)而沽，閑置的商標(biāo)占用了有限的商標(biāo)資源，如有代理機(jī)構(gòu)另設(shè)公司，已申請(qǐng)了1000多件商標(biāo)。誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)者正常申請(qǐng)的商標(biāo)注冊(cè)難度增加，審查期限變長(zhǎng)，同時(shí)也耗費(fèi)了大量十分寶貴的商標(biāo)行政審查資源和司法資源。

5、“合法”維權(quán)行為給企業(yè)的經(jīng)營(yíng)造成了十分嚴(yán)重的后果。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人實(shí)際控制的公司搶注和囤積商標(biāo)后，為了追求高額轉(zhuǎn)讓利潤(rùn)，不惜采取各種“積極”的手段“維權(quán)”，如針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)，他們會(huì)向騰訊、百度、360、蘋果等投訴應(yīng)用侵權(quán)，會(huì)向法院起訴商標(biāo)侵權(quán)。應(yīng)用下架給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)帶來(lái)的影響可想而知。而通過行政途徑解決商標(biāo)搶注和囤積行為所耗時(shí)間太長(zhǎng)，有的企業(yè)的生命甚至都沒有那么長(zhǎng)，從時(shí)間上、資金上、精力上都耗不起。

二、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人另設(shè)公司搶注和囤積商標(biāo)的原因商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人惡意規(guī)避法律，搶注和囤積商標(biāo)有以下各種原因：

1、商標(biāo)代理行業(yè)從業(yè)人員職業(yè)素質(zhì)良莠不齊。自2003年我國(guó)取消商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和商標(biāo)代理人資格審批以來(lái)，商標(biāo)代理行業(yè)門檻低，無(wú)從業(yè)資格限制，此舉簡(jiǎn)化了行政審批程序，但也帶來(lái)了從業(yè)人員職業(yè)素質(zhì)良莠不齊，違背職業(yè)道德、惡意搶注和囤積商標(biāo)的行為時(shí)有發(fā)生。筆者曾了解到有商標(biāo)代理人初中未畢業(yè)，在代理行業(yè)工作了幾年后辭職，登記個(gè)體工商戶后，搶注他人商標(biāo)高價(jià)轉(zhuǎn)讓牟利，現(xiàn)在已申請(qǐng)了好幾百件商標(biāo)。

2、缺乏強(qiáng)有力的法律和監(jiān)管措施，違法成本低。我國(guó)商標(biāo)法和商標(biāo)法實(shí)施條例等規(guī)定中，并沒有有明確針對(duì)此種行為的處罰措施，商標(biāo)法第68條雖然對(duì)代理機(jī)構(gòu)各種不當(dāng)行為進(jìn)行了規(guī)定，但處罰措施也僅限于計(jì)入工商行政管理部門的信用檔案，或者停辦業(yè)務(wù)。對(duì)違反誠(chéng)實(shí)信用原則，也只有在侵害委托人合法利益的情況下，才依法承擔(dān)民事責(zé)任，并由商標(biāo)代理行業(yè)組織按照章程規(guī)定予以懲戒。根據(jù)筆者的了解，該法律條文在實(shí)踐中基本上是一紙空文。另一方面，對(duì)搶注、囤積商標(biāo)者而言，如果商標(biāo)被異議、無(wú)效掉，經(jīng)濟(jì)上的損失也就是600元/件的官費(fèi)，如此低廉的成本讓他們無(wú)所畏懼。

3、和正常商標(biāo)代理業(yè)務(wù)收費(fèi)相比，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)利益。大量商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的存在加劇了行業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，尤其還有拿了風(fēng)投的互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司的加入，更是擠干了商標(biāo)代理行業(yè)的利潤(rùn)空間。目前代理機(jī)構(gòu)代理國(guó)內(nèi)企業(yè)申請(qǐng)商標(biāo)的費(fèi)用基本上是1000元/件商標(biāo)（一標(biāo)一類），有的甚至是200、300元/件。

而作為專業(yè)的代理人來(lái)說(shuō)，承辦商標(biāo)申請(qǐng)業(yè)務(wù)遠(yuǎn)非直接提交注冊(cè)申請(qǐng)那么簡(jiǎn)單，通常需要針對(duì)申請(qǐng)人目前業(yè)務(wù)發(fā)展情況、未來(lái)的發(fā)展規(guī)劃、商業(yè)模式和查詢結(jié)果等，出具有針對(duì)性的商標(biāo)全面保護(hù)方案。這種方案是代理人專業(yè)知識(shí)、專業(yè)技能和豐富代理經(jīng)驗(yàn)的體現(xiàn)，是他們辛勤勞動(dòng)的智力成果，凝聚著代理人的心血。

而通常除了一些大的律師事務(wù)所/代理機(jī)構(gòu)在定價(jià)方面的優(yōu)勢(shì)外，其他代理人很難就出具這種方案收取費(fèi)用。而另一方面，商標(biāo)交易市場(chǎng)繁榮，一件閑置不用商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格基本上是2萬(wàn)元左右，如果是普通的使用中或者未使用但是寓意好的商標(biāo)，價(jià)格會(huì)在5萬(wàn)元左右。如果是搶注他人的商標(biāo)，則轉(zhuǎn)讓價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)格，即使這些商標(biāo)還在申請(qǐng)過程中尚未注冊(cè)。正是有這種巨大的利益誘惑，一些商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人不惜置職業(yè)道德于不顧，惡意規(guī)避法律搶注和囤積商標(biāo)。

三、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人惡意規(guī)避法律、另設(shè)公司專門搶注和囤積商標(biāo)的行為應(yīng)無(wú)效修改后的商標(biāo)法第19條第4款明確規(guī)定：商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)外，不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)。關(guān)于代理機(jī)構(gòu)能否超出自己的業(yè)務(wù)范圍注冊(cè)商標(biāo)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院曾經(jīng)廣泛征求社會(huì)機(jī)構(gòu)的意見，并將意見稿寫進(jìn)了判決書（參見（2015）京知行初字第3416號(hào)判決書），駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，即代理機(jī)構(gòu)不得超出代理服務(wù)范圍注冊(cè)商標(biāo)。然而我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法并沒有限制其它商事主體申請(qǐng)商標(biāo)的范圍，因此有商標(biāo)代理人專門另設(shè)公司，搶注和囤積商標(biāo)。這種公司從形式上符合了商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)注冊(cè)主體的強(qiáng)制性規(guī)定，因此其申請(qǐng)的商標(biāo)和其它公司的商標(biāo)一樣，正常進(jìn)入商標(biāo)局的審查流程。

實(shí)際上，這種公司都是專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人在運(yùn)營(yíng)，其股東和實(shí)際控制人和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的也相同，甚至從事商標(biāo)業(yè)務(wù)的人員和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的代理人員也是一套人馬、兩塊甚至多塊牌子，這種公司注冊(cè)的商標(biāo)范圍涉及45個(gè)類別，并非防御商標(biāo)、聯(lián)合商標(biāo)，商標(biāo)并未投入商業(yè)使用，其目的就是為了轉(zhuǎn)讓牟利。

筆者認(rèn)為這種公司申請(qǐng)的商標(biāo)應(yīng)不予注冊(cè)，已注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)無(wú)效，理由如下：1、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人另設(shè)公司專門用來(lái)注冊(cè)商標(biāo)違背了商標(biāo)法的立法宗旨和目的，其行為系出于惡意，不符合價(jià)值中性的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)商標(biāo)法第1條明確規(guī)定了立法宗旨是為了加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，促使生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者的利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。接下來(lái)的第4條也規(guī)定：自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。由此可見商標(biāo)法的立法宗旨和目的都是為了保護(hù)消費(fèi)者和有真實(shí)商業(yè)需求的經(jīng)營(yíng)者的利益。商標(biāo)應(yīng)當(dāng)真實(shí)使用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，與商品或者服務(wù)結(jié)合起來(lái)，代表商品或者服務(wù)的質(zhì)量及其生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者的信譽(yù)，這是商標(biāo)的價(jià)值所在。但是商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人另設(shè)公司搶注和囤積商標(biāo)的目的并不是為了商業(yè)上的真實(shí)需求，而是為了高價(jià)轉(zhuǎn)讓牟利，事實(shí)上其批量注冊(cè)商標(biāo)后也并不使用。其另設(shè)公司的行為完全是為了規(guī)避我國(guó)商標(biāo)法第19條第4款對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)注冊(cè)商標(biāo)的強(qiáng)制性規(guī)定，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序，占用了有限的商標(biāo)資源，帶來(lái)的不利影響在此不再贅述。其行為顯然出于惡意，不符合價(jià)值中性的標(biāo)準(zhǔn)。

2、惡意規(guī)避法律強(qiáng)制性規(guī)定的行為應(yīng)無(wú)效。從我國(guó)目前法律來(lái)看，民法通則和合同法對(duì)這種惡意規(guī)避法律的行為都有相關(guān)規(guī)定，如民法通則第58條規(guī)定下列民事行為無(wú)效：（五）違反法律或者社會(huì)公共利益的；（七）以合法形式掩蓋非法目的的。無(wú)效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。合同法第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。代理機(jī)構(gòu)惡意規(guī)避商標(biāo)法對(duì)代理機(jī)構(gòu)注冊(cè)商標(biāo)的強(qiáng)制性規(guī)定，另設(shè)公司的目的是為了從主體上符合商標(biāo)法的要求，其行為屬以合法形式掩蓋非法目的，違反了商標(biāo)法的誠(chéng)實(shí)信用原則，造成了各種資源的浪費(fèi)，帶來(lái)了多方面的負(fù)面影響，其注冊(cè)行為應(yīng)屬無(wú)效，從行為開始起就無(wú)效。

3、其行為同時(shí)也違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，系以不正當(dāng)手段注冊(cè)他人商標(biāo)。誠(chéng)信是個(gè)人、企業(yè)立足于社會(huì)的基本準(zhǔn)則，代理機(jī)構(gòu)的行為不僅違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，也是以不正當(dāng)手段注冊(cè)他人商標(biāo)，我國(guó)對(duì)此已有明確規(guī)定：民法通則第4條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。商標(biāo)法第7條規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。商標(biāo)法第44條第1款已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第19條人民法院在審理涉及撤銷注冊(cè)商標(biāo)的行政案件時(shí)，審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否屬于以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)，要考慮其是否屬于欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。對(duì)于只是損害特定民事權(quán)益的情形，則要適用商標(biāo)法第四十一條第二款、第三款及商標(biāo)法的其他相應(yīng)規(guī)定進(jìn)行審查判斷。

4、司法實(shí)踐及建議商標(biāo)搶注行為已引起了包括人民法院在內(nèi)的各界人士的重視，對(duì)這種變換主體搶注、囤積商標(biāo)的行為，法院已明確表態(tài)不支持這種行為，這從市高級(jí)人民法院(2011)高行終字第1427號(hào)、市高級(jí)人民法院(2013)知行字第42號(hào)、最高人民法院（2013）知行字第41、42號(hào)裁定書、最高人民法院（2014）知行字第14號(hào)行政裁定書、市高級(jí)人民法院（2015）高行（知）終字第359號(hào)行政判決書、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2015)京知民終字第1748號(hào)、上海市高級(jí)人民法院(2015)滬高民三(知)終字第43號(hào)、市高級(jí)人民法院(2015)高行(知)終字第1193號(hào)等大量裁判文書中可以看到。針對(duì)這種大量搶注、囤積商標(biāo)的行為，法院基本上都是以無(wú)真實(shí)使用目的和不正當(dāng)手段注冊(cè)為由，判決維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)商標(biāo)不予注冊(cè)或無(wú)效的裁定。針對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其代理人另設(shè)公司搶注、囤積商標(biāo)的行為，目前涉及的法律程序有商標(biāo)申請(qǐng)、商標(biāo)異議、無(wú)效和商標(biāo)行政訴訟的一審、二審，以及搶注、囤積者在各地法院提起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟，不僅流程長(zhǎng)，而且浪費(fèi)了不少寶貴資源，為避免資源的浪費(fèi)，同時(shí)也是為了從根本上制止這種行為，規(guī)范行業(yè)秩序，

建議如下：1、清理?yè)屪ⅰ⒍诜e商標(biāo)的主體，將有搶注、囤積商標(biāo)歷史的列入商標(biāo)申請(qǐng)人黑名單；2、在商標(biāo)行政審查階段，對(duì)列入黑名單的申請(qǐng)人申請(qǐng)的商標(biāo)直接駁回，不予實(shí)質(zhì)審查；3、對(duì)已注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)有權(quán)宣告無(wú)效，他人也可以對(duì)這種商標(biāo)提起無(wú)效宣告申請(qǐng)；4、對(duì)惡意投訴、惡意訴訟的當(dāng)事人，要求其賠償給他人造成的各種損失，同時(shí)對(duì)浪費(fèi)的行政、司法資源，要求其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。5、從嚴(yán)查處商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和代理人的這種行為，一旦查實(shí)，計(jì)入信用檔案，列入商標(biāo)局的黑名單，不準(zhǔn)再?gòu)氖律虡?biāo)代理業(yè)務(wù)，同時(shí)將其名下囤積的所有商標(biāo)歸第三方監(jiān)管，并進(jìn)行拍賣，拍賣所得用于公益事業(yè)。6、發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，大力加強(qiáng)監(jiān)管機(jī)制，整頓商標(biāo)代理市場(chǎng)，讓商標(biāo)代理、交易市場(chǎng)回歸正常的秩序，真正符合商標(biāo)法的立法宗旨和立法目的。

區(qū)分流轉(zhuǎn)稅，財(cái)產(chǎn)稅，資源稅和行為稅可以從以下定義、特點(diǎn)和范圍來(lái)分析：

1、流轉(zhuǎn)稅，是以流轉(zhuǎn)額為課稅對(duì)象的稅種。流轉(zhuǎn)額具體包括兩種：一是商品流轉(zhuǎn)額，它是指商品交換的金額，對(duì)銷售方來(lái)說(shuō)，是銷售收入額；對(duì)購(gòu)買方來(lái)說(shuō)，是商品的采購(gòu)金額。二是非商品流轉(zhuǎn)額，即各種勞務(wù)收入或者服務(wù)性業(yè)務(wù)收入的金額。流轉(zhuǎn)稅類所拽的課稅對(duì)象非常廣泛，涉及的稅種也很多。但流轉(zhuǎn)稅類都具有一個(gè)基本特點(diǎn)，即以商品流轉(zhuǎn)額和非商品流轉(zhuǎn)額為計(jì)稅依據(jù)，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及銷售環(huán)節(jié)征收，收入不受成本費(fèi)用變化的影響，而對(duì)價(jià)格變化較為敏感。我國(guó)現(xiàn)行的增值稅、消費(fèi)稅、營(yíng)業(yè)稅、關(guān)稅都屬于這類稅收。

2、財(cái)產(chǎn)稅，是以納稅人擁有財(cái)產(chǎn)數(shù)量或財(cái)產(chǎn)價(jià)值為課稅對(duì)象的稅種，對(duì)財(cái)產(chǎn)的課稅，更多地考慮到納稅人的負(fù)擔(dān)能力，有利于公平稅負(fù)和緩解財(cái)富分配不均的現(xiàn)象，有利于發(fā)展生產(chǎn)，限制消費(fèi)和合理利用資源。這類稅收的特點(diǎn)是：稅收負(fù)擔(dān)與財(cái)產(chǎn)價(jià)值、數(shù)量關(guān)密切，能體現(xiàn)量能負(fù)擔(dān)、調(diào)節(jié)財(cái)富、合理分配的原則。我國(guó)現(xiàn)行的房產(chǎn)稅、城市房地產(chǎn)稅、車船使用稅、車船使用牌照稅、船舶噸稅、城鎮(zhèn)土地使用稅都屬于這類稅收。

3、資源稅，是以自然和某些社會(huì)資源為課稅對(duì)象的稅種。資源稅類帶有受益稅的性質(zhì)，征收阻力小，并且資源稅類的稅源比較廣泛，因而合理開征資源稅既有利于財(cái)政收入的穩(wěn)定增長(zhǎng)，也有利于合理開發(fā)和利用國(guó)家的自然資源和某些社會(huì)資源。這類稅收的特點(diǎn)是：稅負(fù)高低與資源級(jí)差收益水平關(guān)系密切，征稅范圍的選擇也比較靈活。

4、行為稅，也稱為特定行為目的稅，是國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)某種特定的目的，以納稅人的某些定行為為課稅對(duì)象的稅種。開征行為稅類的主要目的在于國(guó)家根據(jù)一定時(shí)期的客觀需要，限制某些特定的行為。這類稅收的特點(diǎn)是：征稅的選擇性較為明顯，稅種較多，并有著較強(qiáng)的時(shí)效性，有的還具有因時(shí)因地制宜的特點(diǎn)。我國(guó)現(xiàn)行的屠宰稅、筵席稅、城市維護(hù)建設(shè)稅、固定資產(chǎn)投資方向調(diào)節(jié)稅、印花稅契稅、土地增值稅、耕地占用稅都屬于這類稅收。

盡管法律規(guī)定，馳名商標(biāo)不能作廣告宣傳之用，但眾人對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定依然趨之若鶩，源于馳名商標(biāo)的一個(gè)強(qiáng)大功能，即可對(duì)馳名商標(biāo)可進(jìn)行跨類保護(hù)。與之切合的法律規(guī)定是新《商標(biāo)法》第十三條：為相關(guān)大家所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為他人侵害自己權(quán)利的時(shí)候，可以依照商標(biāo)法的規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。

如果相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯其它人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不給予注冊(cè)并且禁止使用。如果不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯其它人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，導(dǎo)致該馳名蚌埠商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不給予注冊(cè)并且禁止使用。對(duì)第十三條第二款的理解是：該條款規(guī)定是從保護(hù)馳名商標(biāo)所有人和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)及消費(fèi)者權(quán)益出發(fā)，對(duì)可能利用馳名商標(biāo)知名度和聲譽(yù)、造成市場(chǎng)混淆或無(wú)人，致使馳名商標(biāo)所有人利益可能受到損害的商標(biāo)注冊(cè)行為予以制止。

對(duì)第十三條第三款的理解是：對(duì)已經(jīng)注冊(cè)馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)時(shí)，不應(yīng)局限于從系爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)指定使用商品之間的關(guān)聯(lián)性出發(fā)確定馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)范圍，而應(yīng)從防止減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)，或不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)市場(chǎng)聲譽(yù)的角度出發(fā)，判斷馳名商標(biāo)跨類保護(hù)問題。

想要被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，前提是要有自己的自主商標(biāo)；沒有自主商標(biāo)，所有的品牌構(gòu)思都是枉談。更多申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)問題，歡迎咨詢我司。作為專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，我司愿意助力您的品牌夢(mèng)想。

注冊(cè)商標(biāo)被駁回了怎么辦，今天小編就和大家一起來(lái)了解下解決辦法。在收到商標(biāo)駁回的時(shí)候，首先要看商標(biāo)局的具體通知，是以絕對(duì)理由駁回還是相對(duì)理由駁回，以此進(jìn)行駁回復(fù)審。絕對(duì)理由駁回主要是因商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》中關(guān)于禁止某些標(biāo)志作為蚌埠商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)定，主要是《商標(biāo)法》中第十條、第十一條和第十二條。

這些規(guī)定，也稱作駁回商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的“絕對(duì)理由”，違反禁止性規(guī)定的，理應(yīng)駁回。如果說(shuō)對(duì)該駁回理由不服，想要進(jìn)行駁回復(fù)審的話就要進(jìn)行直接論證和間接論證。直接論證：申請(qǐng)人能夠?qū)⑸暾?qǐng)商標(biāo)的情形歸因至《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的審查原則的例外情形；間接論證：申請(qǐng)人可以舉證證明其在申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)日前，長(zhǎng)期將其本身不具有顯著性的標(biāo)志作為商標(biāo)使用在自己的商品上，申請(qǐng)商標(biāo)與所使用的商品之間已經(jīng)建立起了很強(qiáng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，相關(guān)公眾認(rèn)為該標(biāo)志指代的就是其使用人的商品，該標(biāo)志事實(shí)上已經(jīng)發(fā)揮出了區(qū)分商品來(lái)源的作用。相對(duì)理由駁回主要是與在先商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突。所謂的與在先商標(biāo)發(fā)生沖突，就是指申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)和他人在同一種商品（服務(wù)）或類似商品（服務(wù)）上已經(jīng)注冊(cè)或者初步審定的商標(biāo)相同或近似。

這個(gè)因素也稱駁回的“相對(duì)理由”其中，同一種商品（服務(wù)）指名稱相同或者名稱不同但指同一事物的商品（服務(wù)）；例如，國(guó)內(nèi)很多廠家生產(chǎn)的“兒童早教機(jī)”，“電腦發(fā)聲圖書閱讀器”等，就屬于不同名稱但指同一事物。類似商品（服務(wù)）指在功能用途、原料、銷售等方面具有大致相似特征的商品（服務(wù)），例如，長(zhǎng)袖T恤和短袖T恤；相同用途、相同功能的商品（服務(wù)）可能類似，例如，醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)品和保健品相同商標(biāo)是指與注冊(cè)商標(biāo)完全相同，或與注冊(cè)商標(biāo)在視覺聽覺上基本無(wú)差別、足以對(duì)公產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。例如，鳳凰牌自行車商標(biāo)中鳳凰圖案的尾巴上的羽毛是十二根，如果只是把羽毛改成十一根或十三根，其他不變，那對(duì)普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是難以區(qū)分的，是與注冊(cè)商標(biāo)“基本相同”的。近似商標(biāo)指文字、數(shù)字、圖形、顏色或聲音等商標(biāo)的構(gòu)成要素在發(fā)音、視覺、意義或排列順序以及整體上雖有一定區(qū)別，但是容易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)。例如，發(fā)音相似的豐澤園和豐澤源，文字字型相似的ABC和ABG，文字含義相似的玫瑰花和玫瑰，監(jiān)獄在實(shí)際審查中對(duì)商標(biāo)的相同和相似判定的復(fù)雜性，就不一一列舉詳情可咨詢我們。相對(duì)理由的駁回復(fù)審也包括直接論證和間接論證。直接論證：論證申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)與他人在先申請(qǐng)商標(biāo)不存在相同或近似商品上的相同或近似商標(biāo)。間接論證：

（1）申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在市場(chǎng)上長(zhǎng)期共存在中國(guó)或外國(guó)市場(chǎng)上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在客觀上已長(zhǎng)期共存，能夠起到區(qū)分各自商品來(lái)源的作用，相關(guān)公眾并未因申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的共存而對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。（2）申請(qǐng)商標(biāo)使用時(shí)間較長(zhǎng)、已建立較高市場(chǎng)聲譽(yù)和形成相關(guān)公眾群體。（3）存在有利的在先審查例在商標(biāo)局或任何外國(guó)商標(biāo)行政機(jī)關(guān)的審查實(shí)踐中，存在與本案情況相似的在先審查例，在這些審查例中，在相同或類似商品上彼此共存的兩注冊(cè)商標(biāo)之間的差別與申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)之間的差別性質(zhì)相同。