商標侵權(quán)訴訟的程序性抗辯理由有哪些呢？

一、訴訟主體資格抗辯，是指商標侵權(quán)訴訟中的被告，就原告是否具備訴訟的主體資格提出抗辯理由。

商標侵權(quán)訴訟的原告主要是蚌埠商標注冊人或者利害關(guān)系人。但是注冊商標合法權(quán)利人在法律允許的條件下均可以作為原告告提起侵權(quán)訴訟的人有：

1、商標注冊人（若是共同商標，其代表人和共有人應作為共同原告提起訴訟）。

2、商標受讓人，在在轉(zhuǎn)讓注冊商標公告之日起可作為原告提起訴訟。

3、馳名商標持有人。

4、注冊商標財產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人。

5、注冊商標使用許可合同的被許可人，可分為：

（1）獨占使用許可合同的被許可人（可以單獨對許可使用期限和地域內(nèi)的商標侵權(quán)行為向法院提起訴訟）；

（2）排他使用許可合同的被許可人（可以和商標注冊人共同提起訴訟，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟）；

（3）普通使用許可合同的被許可人（經(jīng)商標注冊人書面明確授權(quán)后，可以就許可使用期限和地域內(nèi)的商標侵權(quán)行為作為原告提起訴訟）。

二、訴訟管轄抗辯，是指商標侵權(quán)訴訟中的被告，對案件受理的級別管轄、地域管轄提出的抗辯理由。

商標民事糾紛訴訟管轄級別：

1、一般商標民事糾紛案件

商標民事糾紛一審案件，應當有中級以上人民法院及最高人民法院指定的基層人民法院管轄，在實踐中是按照案件標的額確定管轄法院。

2、涉及馳名商標保護案件

涉及對馳名商標保護的民事案件，應當由省、自治區(qū)人民政府所在地市、計劃單列市、直轄市轄區(qū)中級人民法院及最高人民法院指定的其他中級人民法院管轄。另外，北京知識產(chǎn)權(quán)法院和上海知識產(chǎn)權(quán)法院管轄所在市轄區(qū)內(nèi)的涉及馳名商標認定的第一審民事案件；廣州知識產(chǎn)權(quán)法院管轄廣東省內(nèi)的涉及馳名商標認定的第一審民事案件。

商標民事糾紛訴訟的管轄地域包括：

1、被告住所地法院。

2、侵權(quán)行為實施地法院，具體包括：①侵權(quán)商品生產(chǎn)地；②侵權(quán)商品銷售地；③侵權(quán)商品展覽、展銷地；④侵權(quán)商品廣告發(fā)布地。

對涉及不同侵權(quán)行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權(quán)行為實施地人民法院管轄；若僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實施地人民法院有權(quán)管轄。

3、侵權(quán)商品的儲藏地，指大量或經(jīng)常性儲存、隱藏侵權(quán)商品所在地。

4、查封扣押地，指海關(guān)、工商等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地。

三、訴訟時效抗辯，是指商標侵權(quán)訴訟中的被告，就該訴訟案件是否超過訴訟時效提出的抗辯理由。

《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條明確規(guī)定：“侵犯注冊商標專用權(quán)的訴訟時效為二年，自商標注冊人或者利害權(quán)利人知道或者應當知道侵權(quán)行為之日起計算。商標注冊人或者利害關(guān)系人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該注冊商標專用權(quán)有效期限內(nèi)，人民法院應當判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應當自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。

商標的顯著性,其實就是“區(qū)別性”或“識別性”。通俗地說,就是你和別人有差別，你的商標當其使用在商品和服務上之后,可以讓消費者將這一商品和服務的提供者與其他同種或者類似商品和服務的提供者區(qū)分開來的特性。什么樣的商標不可以注冊？說的簡單一點就是三大原因：近似商標、顯著性不強、特定要求不可注冊。今天在這兒想和大家重點分享的是關(guān)于商標顯著性的問題。

作為一個商標代理人給客戶說你的商標因為“顯著性不強而不可注冊”，這么說我覺得是不負責任的。因為客戶他不是行業(yè)的專業(yè)人員，根本就不明白什么是顯著性，也不明白為什么商標需要顯著性。商標的顯著性,其實就是“區(qū)別性”或“識別性”。

通俗地說,就是你和別人有差別，你的商標當其使用在商品和服務上之后,可以讓消費者將這一商品和服務的提供者與其他同種或者類似商品和服務的提供者區(qū)分開來的特性。若是消費者看起來沒有差別，那么就可能造成競爭對手侵害到你的品牌甚至市場。故此，注冊商標，這個區(qū)別性/顯著性就必須有。

從上述描述中,我們可以看出,商標的顯著性是個相對的概念,它并不是一個標志本身固有的特性,而是和標志本身、使用該標志的商品或服務以及消費者的感知都相關(guān)的一個概念個標志的顯著性,可以來源于兩個方面:第一,來自該標志本身,通常稱之為“固有顯著性”或者“內(nèi)在顯著性”。

“內(nèi)在顯著性”是指標志本身的構(gòu)成要素較為獨特,或者是其構(gòu)成要素并不獨特,但與其所使用的商品或服務聯(lián)系起來顯得較為獨特而帶來的顯著性,如“康佳”、“搜狐”、“舒膚佳”、“瓢柔”、“蘋果”。第二,來自公眾的感知,通常稱之為“外在顯著性”或者“取得顯著性”。是指缺乏固有顯著性的標志,經(jīng)過持續(xù)多年的使用,得到公眾的認同,從而獲得的顯著性,又被稱為“第二含義”。

比如用于牙膏的“兩面針”標志，做知識產(chǎn)權(quán)的“”。最后，想要強調(diào)的一點就是：已注冊的商標也可能喪失，而且因為顯著性的喪失帶來商標權(quán)的不穩(wěn)定。最常見情況，是一個商標經(jīng)過一定時間的使用后,被公眾認為是某商品的通用名稱或者符號。

比如“優(yōu)盤”商標最初就是朗科公司在計算機存儲器等商品上申請注冊的商標,但經(jīng)過一段時間后,無論是同行經(jīng)營業(yè)者還是消費者,都把“優(yōu)盤”作為存儲設(shè)備的通用名稱使用,已經(jīng)喪失了區(qū)分商品來源的功能。后來,“優(yōu)盤注冊商因不再具有顯著性而被撤銷。所以企業(yè)必須要盡量避免將自己的品牌產(chǎn)品化。

專利公開是發(fā)明專利申請所特有的一個程序，就是表明在這一天這個專利申請公開了，但并不代表公眾可以隨意使用這個專利。公開開是發(fā)明專利申請審查的一個程序，目的在于讓公眾知道有人想要申請被公開的發(fā)明，從公開到授權(quán)之前，任何人都可以向?qū)＠诌f交能夠證明被公開專利申請不具備新穎性或創(chuàng)造性的材料。

這樣做的目的應該是利用社會公眾力量來對專利申請進行審查。專利申請被公開一段時間后，專利局才會對專利申請進行正式審查，比如權(quán)利要求書是否清楚，說明書是否充分公開，發(fā)明是否具備三性，同一個申請中的多個發(fā)明之間是否具備單一性等，在申請滿足以上要求后，就可以授權(quán)了

專利人也不要認為發(fā)明專利公開就是一件成功的事情，這只是專利申請的前奏，真正讓專利人高興的因該是專利通過了實質(zhì)審查，實質(zhì)審查的才是專利通過三性考核的最終目的；當然審查之后還有人提出其他的意義，如專利無效宣告；因此從長遠的知識產(chǎn)權(quán)保護看，需要有一個個管理知識產(chǎn)權(quán)的專業(yè)負責人，如理公司，通過托管的方式來實現(xiàn)。

專利法實施細則第51條第一款和第二款

（1）發(fā)明專利申請人在提出實質(zhì)審查請求時以及在收到國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局發(fā)出的發(fā)明專利申請進入實質(zhì)審查階段通知書之日起的3個月內(nèi)，可以對發(fā)明專利申請主動提出修改。

（2）實用新型或者外觀設(shè)計專利申請人自申請日起2個月內(nèi)，可以對實用新型或者外觀設(shè)計專利申請主動提出修改。

那么針對實施細則51條第一款和第二款，存在以下幾個問題？

問題1：在提交新申請后，主動修改的時機？

問題2：是否允許增加權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求？

問題3：如果允許增加權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求的話，那么對修改的權(quán)利要求又有哪些限制呢？

針對問題1：在提交新申請后，主動修改的時機？

根據(jù)專利法實施細則第51條的規(guī)定可知：

①針對發(fā)明專利申請，主動修改的時機有兩個：

發(fā)明專利申請人在提出實質(zhì)審查請求時；

在收到國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局發(fā)出的發(fā)明專利申請進入實質(zhì)審查階段通知書之日起的3個月內(nèi)。

其中，a種情況比較特殊，因為我們提交新申請的時候，為加快審查進度，一般會在請求書中要求實質(zhì)審查請求，這樣會導致在后續(xù)審查過程中不會單獨提出實質(zhì)審查請求。

這里，我們討論的a中情況指的是，在提交新申請的時候，未提出實質(zhì)審查的情況（有一些企業(yè)在提交新申請的時候可能不會要求實質(zhì)審查，而在后期的市場調(diào)研過程中，再確定是否需要提出實審以及何時提出實審），則申請人可在自申請日起三年內(nèi)，隨時向國務院專利行政部門提出實質(zhì)審查請求，提實質(zhì)審查請求的同時提交主動修改文件即可。

②針對實用新型或者外觀：

專利申請人自申請日起2個月內(nèi)，可以對實用新型或者外觀設(shè)計專利申請主動提出修改。針對問題2：是否允許增加權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求？

根據(jù)審查指南第二部分第八章5.2.1.1中記載的“不論申請人對申請文件的修改屬于主動修改還是針對通知書指出的缺陷進行的修改，都不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍”也就是必須符合專利法第33條的規(guī)定。

而審查指南和專利法中沒有明確指出不能增加權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求的規(guī)定。因此，毫無疑義，增加權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求在主動修改中是完全允許的。

針對問題3：如果允許增加權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求的話，那么對修改的權(quán)利要求又有哪些限制呢？

因為在專利法和審查指南中沒有對主動修改進行明確的說明，以下僅是個人的一些觀點，如果有不對的地方，歡迎大家指正。

根據(jù)專利法33條的規(guī)定：申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀設(shè)計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。

A、專利法33條只是限制修改超范圍，但是并沒有限制權(quán)利要求的重新劃分。

這樣就有一個好處是，發(fā)明人可以提前占上申請日和申請?zhí)?，在后期主動修改的時候只要不超范圍就可重新劃分保護權(quán)利要求，確定新的保護范圍。

此處注意兩點：第一，與優(yōu)先權(quán)區(qū)分；第二，即使重新劃分權(quán)利要求的保護范圍，也必須在原說明書中有記載。

B、可以增加權(quán)利要求的數(shù)量，例如，在中國專利中規(guī)定，權(quán)利要求超10條的，每超一條增加150元的官費，這時候我們可以將幾條權(quán)利要求的內(nèi)容以并列的形式寫到一條權(quán)利要求中，在后期的主動修改時，可以將其拆開。在主動修改期間增加權(quán)利要求一般不收費用。

因此，在主動修改期限內(nèi)，對申請做主動修改，可以增加權(quán)利要求或改變保護范圍，只要符合專利法第33條的規(guī)定即可。