根據(jù)《商標(biāo)法》第30條規(guī)定：申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回其他人的申請，不予公告。蚌埠商標(biāo)注冊被駁回的原因有哪些？

（一）、盲期的商標(biāo)查詢不到申請商標(biāo)申請之前，在商標(biāo)局網(wǎng)站相似查詢到的是三個月以前申請注冊商標(biāo)，而期間這三個月的商標(biāo)申請信息是無法準(zhǔn)確查詢的，這就造成了申請注冊商標(biāo)有可能與已經(jīng)申請注冊了的商標(biāo)相同或近似，而申請商標(biāo)注冊人無法提前知悉。

（二）、與已經(jīng)申請、初步審定、注冊的商標(biāo)相同或者相似商標(biāo)注冊申請人需要經(jīng)專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)在申請前對商標(biāo)進(jìn)行檢索，以確定是否存在上述情況的近似商標(biāo)，評估商標(biāo)注冊成功的概率，使商標(biāo)注冊人對商標(biāo)申請情況有整體的把握和認(rèn)知。

（三）、不符合《商標(biāo)法》第十條、十一條、十二條的規(guī)定?！渡虡?biāo)法》第十條規(guī)定：下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。

（四）同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌等相同或者近似的，以及同中央國家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的。

（五）帶有民族歧視性的；如：衛(wèi)生潔具上注冊使用印第安人文字標(biāo)識。

（六）帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的；如：健康、長壽、作為香煙的商標(biāo)，用萬能作為藥品商標(biāo)。

（七）有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的?？h級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。如香港、東京紐約。

商標(biāo)侵權(quán)是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。商標(biāo)侵權(quán)是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。首先，是侵犯他人在先著作權(quán)，應(yīng)具備以下幾個條件：

一、商標(biāo)與他人作品相同或者實(shí)質(zhì)性近似。

二、蚌埠商標(biāo)注冊申請人接觸過或者有可能接觸到他人享有著作權(quán)的作品。

三、商標(biāo)注冊申請人未經(jīng)著作權(quán)人的許可。

其次，是侵犯他人在先專利權(quán)，應(yīng)具備以下幾個條件：

一、外觀設(shè)計(jì)專利的授權(quán)公告日早于商標(biāo)申請注冊日及使用日。實(shí)踐中，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人通常提交外觀設(shè)計(jì)專利證書、年費(fèi)繳納憑據(jù)等證據(jù)證明。需要注意的是，如果商標(biāo)申請人有證據(jù)證明外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)公告日晚于商標(biāo)的使用日，則可申請宣告該外觀設(shè)計(jì)無效。

二、商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)使用于相同或者類似的商品。實(shí)踐中，如果二者使用于不類似的商品之上，則不能認(rèn)定侵犯在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

三、商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)相同或者近似。有關(guān)商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的認(rèn)定，基本上適用商標(biāo)相同、近似的標(biāo)準(zhǔn)。

再次，是侵犯他人在先姓名權(quán)，應(yīng)具備以下幾個條件：

一、商標(biāo)與他人姓名相同。需要注意的是“他人”僅指在世的自然人，已經(jīng)去世的自然人不享有姓名權(quán)；“姓名”包括本名、筆名、藝名、別名、譯名等。所謂“相同”，是指使用了與他人姓名完全相同的文字，或者是譯名在公眾的認(rèn)知中指向該姓名權(quán)人。

二、商標(biāo)的注冊使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，給他人姓名權(quán)造成或者可能造成損害?；煜侵冈撋虡?biāo)的注冊和使用會使相關(guān)公眾誤認(rèn)為使用該商標(biāo)的商品與該他人有某種特定的聯(lián)系。損害的可能，應(yīng)當(dāng)考慮該姓名權(quán)人在社會公眾中的知名程度，知名程度越高，造成損害的可能性就越高。

最后，是侵犯他人肖像權(quán)，應(yīng)具備以下幾個條件：

一、商標(biāo)與他人肖像相同或者近似。所謂“他人”，僅指在世的自然人。所謂“相似”，是指商標(biāo)反映了該自然人的主要的特征，使公眾只要看到就明白其指的是該自然人。

二、商標(biāo)的注冊可能使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，給他人肖像權(quán)造成或者可能造成損害。

隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，跨國經(jīng)營、國際貿(mào)易的不斷深入，商標(biāo)和品牌成為在經(jīng)濟(jì)活動中經(jīng)常被提及的詞匯，在無形資產(chǎn)評估中的地位也日益上升。商標(biāo)與品牌是有著相似點(diǎn)的兩個不同的概念，在使用和評估過程中經(jīng)常被混淆，但是無論從理論還是實(shí)踐中，區(qū)分兩者的含義均具有重要意義。

一、商標(biāo)與品牌含義比較商標(biāo)與品牌既有聯(lián)系又有區(qū)別，品牌比商標(biāo)包涵的內(nèi)容更寬泛。商標(biāo)強(qiáng)調(diào)的是要經(jīng)過注冊并受法律保護(hù)，其他人不得侵犯注冊人的商標(biāo)專用權(quán)。品牌強(qiáng)調(diào)的是在產(chǎn)品服務(wù)提供過程中使用，不一定進(jìn)行注冊。

1.從經(jīng)濟(jì)角度看商標(biāo)與品牌。從定義來看，商標(biāo)是生產(chǎn)經(jīng)營者在其生產(chǎn)、制造、加工或者經(jīng)銷的商品或者服務(wù)上采用的，區(qū)別其來源的具有顯著特征的標(biāo)志；品牌是一個名稱、名詞、標(biāo)記、符號或設(shè)計(jì)，或其組合，其目的是識別特定銷售者的產(chǎn)品或勞務(wù)。商標(biāo)和品牌很難從定義上進(jìn)行區(qū)分，我們從權(quán)益和市場兩方面來辨別。首先從權(quán)益角度來說，商標(biāo)經(jīng)過注冊，注冊人則享有了專用權(quán)，受商標(biāo)法保護(hù)，其他企業(yè)或個人如果使用或仿冒則會構(gòu)成侵權(quán)而受法律懲罰，為保護(hù)所有者的權(quán)益奠定了法律基礎(chǔ)。相對來說，品牌不受商標(biāo)法的直接保護(hù)，它更是一個與消費(fèi)者關(guān)系密切的市場概念，其形成離不開消費(fèi)者的認(rèn)可和支持。品牌可以表達(dá)出其所依托的產(chǎn)品的屬性、質(zhì)量、產(chǎn)品的使用者及其用戶可獲得的根本利益。優(yōu)質(zhì)品牌是質(zhì)量可靠、信譽(yù)保證的承諾，因此會提高消費(fèi)者對品牌的信任度及用戶忠誠度。另外借助品牌，企業(yè)可以通過其產(chǎn)品傳遞出來自身所特有的價值觀，以及其中滲透著的企業(yè)文化與個性，在消費(fèi)者心中產(chǎn)生共鳴。

2.從法律角度看商標(biāo)與品牌。從法律角度來說，注冊商標(biāo)受商標(biāo)法的保護(hù)，而沒有品牌法或者直接保護(hù)品牌的法律。商標(biāo)是一個規(guī)范的法律術(shù)語，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，商標(biāo)不再僅僅是普通的商品標(biāo)記，而是成為了一項(xiàng)工業(yè)產(chǎn)權(quán)。而品牌因其形成原因及內(nèi)涵與商標(biāo)不同，不具有和商標(biāo)一樣的法律地位，商標(biāo)法不保護(hù)品牌的專用權(quán)。我們可以發(fā)現(xiàn)，商標(biāo)和品牌都有助于用戶識別不同的競爭者的功能，而且都是無形資產(chǎn)，給企業(yè)帶來利益，都有一定的價值，但是兩者內(nèi)涵并不完全相同。商標(biāo)和品牌可以一致，也可以不同，品牌比商標(biāo)有更寬泛的外延。

二、商標(biāo)與品牌價值評估影響因素比較商標(biāo)價值評估即商標(biāo)權(quán)價值評估。商標(biāo)與品牌本身并不產(chǎn)生收益，它們的經(jīng)濟(jì)價值均受企業(yè)產(chǎn)品帶來的經(jīng)濟(jì)效益和宏觀經(jīng)濟(jì)狀況所影響，并受到不同的評估目的等因素的影響。我們主要討論兩者價值評估中要考慮的不同的影響因素。

1.商標(biāo)價值評估影響因素。相對于品牌來說，商標(biāo)價值評估主要區(qū)別就是它受商標(biāo)的法律狀況影響。首先是蚌埠商標(biāo)注冊情況。商標(biāo)評估即商標(biāo)專用權(quán)的評估，而商標(biāo)專用權(quán)是注冊商標(biāo)所有人專享的權(quán)利，只有注冊商標(biāo)的評估才有價值和意義，也只有注冊了的商標(biāo)才有經(jīng)濟(jì)價值。未注冊的商標(biāo)即使能帶來經(jīng)濟(jì)價值，但由于權(quán)屬未定，法律不為其提供必要的保護(hù)，其經(jīng)濟(jì)價值也得不到確認(rèn)，而且沒有必要對其經(jīng)濟(jì)價值予以確認(rèn)。其次是商標(biāo)的使用情況。注冊商標(biāo)的有效期是十年，如果十年屆滿，沒有申請續(xù)展，則商標(biāo)的注冊將被注銷，商標(biāo)權(quán)失效。注冊商標(biāo)有效期滿，需要繼續(xù)使用的商標(biāo)注冊人可以按期提出續(xù)展申請注冊，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)可以無限續(xù)展。這樣，商標(biāo)權(quán)可能成為永久性收益的無形資產(chǎn)。接近續(xù)展期和保護(hù)期末的商標(biāo)，其價值具有很大的不確定性。商標(biāo)權(quán)有嚴(yán)格的地域性，商標(biāo)權(quán)只有在法律認(rèn)可的一定地域范圍內(nèi)受到保護(hù)。商標(biāo)權(quán)的地域范圍對商標(biāo)權(quán)的價值有很大影響。評估商標(biāo)資產(chǎn)價值時，也要注意商標(biāo)注冊的商品種類及范圍，要考慮商標(biāo)的使用范圍是否與注冊范圍相符合，商標(biāo)權(quán)只有在核定的商品上使用時才受法律保護(hù)，超出這個范圍則不具有專用權(quán)，對于超出使用范圍的部分所帶來的經(jīng)濟(jì)收益不應(yīng)計(jì)入商標(biāo)權(quán)的預(yù)期收益額中。因此商標(biāo)注冊的商品種類及范圍也是影響商標(biāo)資產(chǎn)的價值。

2.品牌價值評估影響因素。品牌價值評估影響因素可以概括為兩類，分別是基礎(chǔ)要素和附加要素?；A(chǔ)要素即構(gòu)成品牌的名稱、產(chǎn)品包裝等有形要素。通過要素的組合，形成并不斷正向強(qiáng)化企業(yè)特有的產(chǎn)品和品牌個性，在消費(fèi)者心中構(gòu)建完整的品牌形象。品牌價值基礎(chǔ)要素是附加要素的支持基礎(chǔ)。品牌的附加要素是在企業(yè)的持續(xù)的生產(chǎn)經(jīng)營過程中逐漸建設(shè)和形成的，因消費(fèi)者的認(rèn)同才有價值，例如品牌所代表的企業(yè)的價值觀，責(zé)任義務(wù)等。其中最主要的是企業(yè)的核心價值觀，穩(wěn)定的核心價值觀對企業(yè)、產(chǎn)品以及消費(fèi)者對品牌的認(rèn)知有著長期的指導(dǎo)意義和影響。因此企業(yè)往往要對品牌附加要素進(jìn)行不斷的維護(hù)并進(jìn)行相應(yīng)的溝通傳播工作。相對基礎(chǔ)要素來說，品牌的附加價值發(fā)展的空間更大。品牌價值評估中也越來越重視品牌的附加要素價值。比如企業(yè)和消費(fèi)者之間的情感溝通，消費(fèi)者對品牌的認(rèn)知度、忠誠度，以及品牌所代表的設(shè)計(jì)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新等在品牌價值評估中均要考慮。

綜上所述，從資產(chǎn)評估角度來講，商標(biāo)和品牌均屬于企業(yè)的無形資產(chǎn)范疇，但是品牌比商標(biāo)范圍更大。目前實(shí)踐中更多的是品牌價值評估，國際上及我國每年都會對有價值的品牌進(jìn)行評比并發(fā)布其品牌價值排名。總的說來主要從三個角度來進(jìn)行評估，一是基于財(cái)務(wù)的評估方法，如成本法、市場法、收益法；二是基于市場要素的評估方法，如Interbrand評估法、世界品牌實(shí)驗(yàn)室法、WorldFinancial評估法、北京品牌公司評價法；三是基于消費(fèi)者要素的評估方法，如艾克的品牌資產(chǎn)十要素法、凱勒的品牌價值評估模型。商標(biāo)價值評估與品牌價值評估方法趨于相似，但是在評估實(shí)踐中要注意區(qū)分其含義及不同的影響因素，更準(zhǔn)確地評估其價值。

巴黎公約規(guī)定，任何巴黎公約成員國對一項(xiàng)巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)的申請，不可以用“申請人所請求的是多種優(yōu)先權(quán)”即使他們以在不同國家發(fā)生為理由，或以申請書所請求的是一項(xiàng)或多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，但其中有一個或許多部分沒有包括在該優(yōu)先權(quán)所根據(jù)的原申請書內(nèi)為理由而加以拒絕，只要上述兩種情況在該國法律的含義中都是該項(xiàng)發(fā)明的組成部分。沒有包括在該優(yōu)先權(quán)所依據(jù)的原申請書內(nèi)的部分，在隨后提出申請時應(yīng)產(chǎn)生通常條件下的巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)。

巴黎公約專利的優(yōu)先權(quán)原則指的是巴黎公約成員國中的公民向本國提出了專利申請之后，如果再像其他成員國提出同樣申請的話應(yīng)該享有優(yōu)先權(quán)。其中發(fā)明專利和實(shí)用新型專利的巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)是12個月，外觀專利的優(yōu)先權(quán)為6個月。

再審查過程中如果發(fā)現(xiàn)該申請包含多項(xiàng)內(nèi)容的話，巴黎公約專利申請人可將該專利申請分成若干部分申請，原專利申請日期仍視為各該若干部分申請的日期，并保持優(yōu)先權(quán)利益。申請人也可主動將一項(xiàng)專利權(quán)申請分開，而保持最初申請日期為各該部分申請的日期，并保持優(yōu)先權(quán)利益。各巴黎公約專利成員國有權(quán)決定這種分開的條件。只要在申請文件的總體中明確地表示過了這些部分，成員國也不得因請求巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)的發(fā)明中有某些部分未包含在發(fā)明所屬國所提出的申請內(nèi)為理由，而加以拒絕給予巴黎公約專利優(yōu)先權(quán)。