版權(quán)也稱著作權(quán)，是法律賦予文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品創(chuàng)作者的一系列專有權(quán)利，其范圍包括人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)以及由此而產(chǎn)生的鄰接權(quán)等。版權(quán)是作者依法對其創(chuàng)作的作品所享有的各種權(quán)利的總稱。版權(quán)屬于民事權(quán)利，與專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)共同構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)的三大重要組成部分。

版權(quán)登記是一種自愿性質(zhì)的登記，由著作權(quán)人向登記機(jī)構(gòu)提出申請，版權(quán)登記機(jī)構(gòu)經(jīng)初步審核合格后，依法予以登記并頒發(fā)著作權(quán)登記證書。該登記證書是著作權(quán)人對所登記的作品合法享有著作權(quán)的證明，國家司法和行政機(jī)關(guān)予以承認(rèn)。版權(quán)是著作權(quán)人主動尋求法律保護(hù)的一步，有利于司法方式、行政方式對于著作權(quán)人權(quán)利的保護(hù)。想了解更多關(guān)于版權(quán)登記的信息，歡迎大家前來咨詢。

1.對運(yùn)用注冊商標(biāo)的辦理

運(yùn)用注冊商標(biāo)，有下列行動之一的，由商標(biāo)局責(zé)令期限改正或許吊銷其注冊商標(biāo)：

(1)自行改動注冊商標(biāo)的;

(2)自行改動注冊商標(biāo)的注冊人名義、地址或許其他注冊事項(xiàng)的;

(3)自行轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的;

(4)接連3年停止運(yùn)用的。

對商標(biāo)局吊銷注冊商標(biāo)的決議，當(dāng)事人不服的，能夠自收到告訴之日起15日內(nèi)向商標(biāo)評定委員會請求復(fù)審，由商標(biāo)評定委員會做出決議，并書面告訴請求人。當(dāng)事人對商標(biāo)評定委員會的決議不服的，能夠自收到告訴之日起30日內(nèi)向人民法院申述。

2.監(jiān)督運(yùn)用注冊商標(biāo)的產(chǎn)品質(zhì)量

運(yùn)用注冊商標(biāo)，其產(chǎn)品偷工減料，以次充好，詐騙消費(fèi)者的，由各級工商行政辦理部門別離不一樣狀況，責(zé)令期限改正，并能夠予以通報(bào)或許處以罰款，或許由商標(biāo)局吊銷其注冊商標(biāo)。

3.對被吊銷或許刊出的商標(biāo)的辦理

注冊商標(biāo)被吊銷的或許期滿不再續(xù)展的，自吊銷或許刊出之日起1年內(nèi)，商標(biāo)局對與該商標(biāo)相同或許近似的蚌埠商標(biāo)注冊請求，不予核準(zhǔn)。

4.對有必要運(yùn)用注冊商標(biāo)的產(chǎn)品的辦理

對依照國家規(guī)定有必要運(yùn)用注冊商標(biāo)的產(chǎn)品，未請求注冊而在商場出售的，由地方工商行政辦理部門責(zé)令期限請求注冊，能夠并處罰款。

商標(biāo)侵權(quán)即商標(biāo)侵權(quán)行為，是指行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。蚌埠商標(biāo)注冊是確定商標(biāo)專用權(quán)的基本準(zhǔn)則，不同的注冊原則的選擇，是各國立法者在這一個(gè)問題中對法律的確定性和法律的公正性二者關(guān)系進(jìn)行權(quán)衡的結(jié)果。

商標(biāo)侵權(quán)事件在我們的日常生活中是非常常見的，標(biāo)侵權(quán)。商標(biāo)注冊是商標(biāo)使用人取得商標(biāo)專用權(quán)的前提和條件，只有經(jīng)核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，才受法律保護(hù)。商標(biāo)侵權(quán)行為還有非常多，不止是在商標(biāo)名稱的使用上，還有其他方面。除普通的商標(biāo)侵權(quán)外，還有特殊侵權(quán)。下面小編給大家介紹一下什么是特殊的商標(biāo)侵權(quán)。

商標(biāo)的反向假冒商標(biāo)的反向假冒也稱商標(biāo)的反向仿冒，是指經(jīng)營者合法取得他人擁有注冊商標(biāo)的商品后，未經(jīng)商標(biāo)注冊權(quán)人同意，擅自更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)后的商品又投入市場的行為。商標(biāo)反向假冒行為在客觀上表現(xiàn)為向他人虛假地表示商品的真實(shí)來源，其實(shí)質(zhì)是一種商標(biāo)侵權(quán)行為。我國修改后的新商標(biāo)法第五十二條明確規(guī)定：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)(四)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的。

這是商標(biāo)反向假冒行為被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)的法律依據(jù)。在商標(biāo)反向假冒行為中，擅自除去他人的注冊商標(biāo)，在該商品上粘貼自己的商標(biāo)銷售，不僅違反對注冊商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定，也影響商標(biāo)的本質(zhì)功能，使原商品的注冊商標(biāo)難以有效發(fā)揮其識別作用，引起商品流通秩序的混亂。

商標(biāo)注冊是確定商標(biāo)專用權(quán)的基本準(zhǔn)則，不同的注冊原則的選擇，是各國立法者在這一個(gè)問題中對法律的確定性和法律的公正性二者關(guān)系進(jìn)行權(quán)衡的結(jié)果。同時(shí)，商標(biāo)反向假冒行為人擅自更換他人的注冊商標(biāo)，妨礙了原商品生產(chǎn)者擴(kuò)大其商標(biāo)知名度和提高產(chǎn)品市場占有的份額，亦違背公平競爭、誠實(shí)信用的商業(yè)道德與法律原則。商標(biāo)注冊是確定商標(biāo)專用權(quán)的基本準(zhǔn)則，不同的注冊原則的選擇，是各國立法者在這一個(gè)問題中對法律的確定性和法律的公正性二者關(guān)系進(jìn)行權(quán)衡的結(jié)果。

商標(biāo)反向假冒行為，侵犯了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，違背了商標(biāo)立法的精神，行為人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。對馳名商標(biāo)的侵權(quán)的認(rèn)定由于馳名商標(biāo)內(nèi)所蘊(yùn)涵的巨大投入和可預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益，馳名商標(biāo)長期是不法侵權(quán)者覬覦的對象，因此，對馳名商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定與一般商標(biāo)不同，前者更寬泛。因?yàn)閷︸Y名商標(biāo)的保護(hù)主要是從橫向和縱向兩方面入手，橫向使與馳名商標(biāo);近似;的標(biāo)識范圍擴(kuò)大，擴(kuò)大到了縱向則使馳名商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)類別擴(kuò)大，從相同或類似商品或服務(wù)擴(kuò)大到非類似的商品或服務(wù)上，達(dá)到給予特殊保護(hù)的目的。

世界有關(guān)商標(biāo)的知識產(chǎn)權(quán)公約也是基于這種思路來認(rèn)定馳名商標(biāo)侵權(quán)以保護(hù)馳名商標(biāo)的。如《巴黎公約》規(guī)定：凡系被成員國認(rèn)定為馳名商標(biāo)的標(biāo)識，一是禁止其他人搶先注冊，二是禁止其他人使用與之相同或近似的標(biāo)識?！吨R產(chǎn)權(quán)公約》則進(jìn)一步規(guī)定：宣布《巴黎公約》的特殊保護(hù)延及馳名的服務(wù)商標(biāo)，把保護(hù)范圍擴(kuò)大到禁止在不類似的商品或服務(wù)上使用與馳名商標(biāo)。相同或近似的標(biāo)識。我國目前對馳名商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定基本上也是沿襲了這種思路。我國《商標(biāo)法》第13條第2款規(guī)定：注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

商標(biāo)注冊實(shí)踐中出現(xiàn)的聯(lián)合商標(biāo)、防御商標(biāo)也是這種思路的結(jié)果。但由于是馳名商標(biāo)，與一般注冊商標(biāo)的侵權(quán)相比較，其除了在橫向、縱向的范圍有擴(kuò)大外，還有其他的典型的商標(biāo)侵權(quán)所不具備的侵權(quán)形式，學(xué)理上稱之為;淡化;方式方法侵權(quán)。所謂;淡化;就是以其中一種方式歪曲、減弱甚至消除具有某種馳名商標(biāo)的特定商品(服務(wù))與特定的商品生產(chǎn)者(服務(wù)提供者)的聯(lián)系，導(dǎo)致商標(biāo)的顯著性和吸引力弱化，從而引起消費(fèi)者的混淆。

目前有許多學(xué)者對蚌埠商標(biāo)注冊的異議制度提出了中肯的批評，異議制度歸納起來至少有以下問題：

1、異議制度的功能無法充分體現(xiàn)商標(biāo)法設(shè)置異議制度的初衷是為了通過該制度發(fā)動社會公眾參與商標(biāo)審查，以彌補(bǔ)商標(biāo)審查人員的疏漏。但在實(shí)踐中，由于提起商標(biāo)異議的主體可以是任何人，加之異議理由不受限制，因此目前的制度設(shè)計(jì)給惡意利用異議制度的人提供了機(jī)會。有的異議人與被異議商標(biāo)沒有任何利害關(guān)系，其提出異議的目的明顯不正當(dāng)，就是為了阻止他人取得商標(biāo)權(quán)利以便向商標(biāo)注冊申請人索要不正當(dāng)利益。甚至個(gè)別當(dāng)事人以商標(biāo)異議為其生財(cái)工具，這些現(xiàn)象都突出反映了商標(biāo)異議制度功能的異化。

2、商標(biāo)異議與異議復(fù)審之間關(guān)系定位模糊從字面上理解，異議與異議復(fù)審很容易讓人理解成與訴訟中一、二審的審級關(guān)系相類似，但實(shí)踐中異議與異議復(fù)審的關(guān)系同民事訴訟制度中一審與二審的關(guān)系顯然不同。異議復(fù)審案件可認(rèn)為是以雙方當(dāng)事人在異議復(fù)審階段以提交的理由和證據(jù)為基礎(chǔ)，是一個(gè)全面重新審理的新案件，審理對象是針對被異議商標(biāo)能否獲準(zhǔn)注冊，而不是原異議裁定。不過異議復(fù)審與異議的此種關(guān)系定位，目前并不被司法機(jī)關(guān)所認(rèn)同，這直接導(dǎo)致商評委在個(gè)案中出現(xiàn)敗訴。

3、異議案件有四級審級的制度設(shè)計(jì)過于繁瑣在2001年新商標(biāo)法實(shí)施后，增加了關(guān)于司法審查的規(guī)定，這樣一個(gè)異議案件要有最終結(jié)果需要經(jīng)過行政程序與司法程序四個(gè)不同部門的四個(gè)審級，程序過于繁瑣，加重了商標(biāo)注冊當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)。并且在此期間，商標(biāo)權(quán)利歸屬無法確定，這也不利于社會關(guān)系的穩(wěn)定。因此，簡化商標(biāo)異議程序的也是今后需要考慮的問題。