越來越多的企業(yè)意識到商標對于企業(yè)的重要性，但是就目前商標市場來說，注冊商標的成功率還不是很高，所以很多人選擇進行商標轉讓。那么個人自行進行蚌埠商標注冊轉讓有哪些風險呢？

1、買家可能購買到虛假商標對買家來說，較大的風險之一，就是買到失效，或虛假根本就不存在的商標。這個時候，商家即便得到了一個商標標志，但它也有可能是失效，或是存在債務貸款等情況。賣家就是利用商家們對商標知識，了解和熟悉的不夠全面這點，從而實現(xiàn)自己不法的目的。

2、不懂得如何轉讓和買賣商標假使商家們想要在私下轉讓商標，這個時候除非商家十分熟悉和了解，整個商標的轉讓買賣流程，否則私下轉讓商標的商家，就很難完成整個轉讓過程。甚至交易的安全，都不能得到法律上的保護。一般來說，商家們轉讓和買賣商標，都需要評估商標價值，確定價格，然后就是簽訂具備法律效應的合同，最后則才是辦理商標權的轉讓流程。需要向商標局遞交商標轉讓申請，直至申請通過審查，得到商標核準轉讓證書后，該商標轉讓和買賣才算徹底完成。

3、商家可能買到不完全或完整的商標我國法律中有過相關規(guī)定，商家們轉讓商標的時候，必須要連同近似商標也一起轉讓。除此外，假使該商標是多個商標樣式的組合商標，那么此時商家也應當連同整體的所有商標一起轉讓。一旦買家不知道這點，那么買家就很有可能利用這點，只轉讓一個近似商標給買家，或是只轉讓一個組合商標的一部分商標給買家，無論是那種，買家在今后都不可能能更好的使用該枚商標。    

發(fā)明人和專利代理人屬于不同的職業(yè)群體，具有不同的職業(yè)習慣，各自長期的職業(yè)習慣形成了差異化的職業(yè)思維。在專利申請實務中，職業(yè)思維的差異使在企業(yè)中從事技術研發(fā)的發(fā)明人和在代理機構中負責專利申請的專利代理人對相同事物的認識、理解存在顯著區(qū)別。這些區(qū)別容易產(chǎn)生溝通上的“沖突”和誤解。但是，只要發(fā)明人和專利代理人充分“吃透”對方 的思維特點，沖突便可避免，誤解便可消散，從而在發(fā)明人和專利代理人的共同努力下，將企業(yè)的專利工作做得更扎實。

一、最優(yōu)化思維與改善思維

最優(yōu)化思維驅使發(fā)明人在現(xiàn)有條件下求索極限效果。發(fā)明人針對自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往追求最優(yōu)化的技術方案，“最優(yōu)化” 的標準通常是從發(fā)明人的自我需求角度出發(fā)的，這可能導致發(fā)明人撰寫的技術交底書不體現(xiàn)一些他認為不好的技術方案，即通過發(fā)明人的主觀認識，人為地選擇了“終點方案”（最優(yōu)化方案），而放棄了“過程方案”（技術效果好于現(xiàn)有技術但又差于終點方案的那些方案）。

與最優(yōu)化思維不同的是，在現(xiàn)有條件下，改善思維往往驅使專利代理人在發(fā)明人提供的單一技術方案基礎之上，去構建一個方案體系，該體系中不僅具有極限程度技術效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技術效果的方案。專利代理人看待技術方案的標準是“現(xiàn)有技術”，只要比現(xiàn)有技術效果更好，即相對于現(xiàn)有技術得到改善的方案，那么無論該方案是具有低程度、中等程度技術效果的“過程方案”，還是具有極限程度技術效果的“終點方案”，都是發(fā)明人提供的發(fā)明點體系的重要組成部分。站在這樣的角度撰寫專利申請文件，將使專利申請的內(nèi)容更飽滿、 過渡更平滑、保護更充分。

發(fā)明人在最優(yōu)化思維的指導下，可能提供的方案僅僅是技術方案 N，而專利代理人在改善思維的指導下，撰寫的申請文件可能包含技術效果由技術方案1至技術方案N逐漸變好的N個方案形成的方案體系?；诖?，作為企業(yè)的技術研發(fā)人員，應當配合專利代理人“找回”那些丟棄的“過渡方案”。

二、具象思維與抽象思維

具象思維對事物的描述比較具體，是一種“所見即所得”的思維。發(fā)明人進行的發(fā)明創(chuàng)造，通常不會脫離具體的應用需求和應用場景，其所認識到的技術問題往往是針對某個具體產(chǎn)品存在的具體缺陷，其解決技術問題的方案往往也是針對該具體缺陷的具體解決方式，在發(fā)明人提供的技術交底書中，會“實事求是”地反映他 的發(fā)明創(chuàng)造成果。從這種意義上而言，發(fā)明人寫的交底書實際上都是“實施例”。

專利代理人面臨的最為重要的任務之 一便是撰寫權利要求，權利要求如果在具象思維指導下撰寫，將使專利保護的范圍限定在發(fā)明人所提供的具體產(chǎn)品上，這對企業(yè)而言是一個“有苦難言”的損失。專利代理人在抽象思維指導之下，通常會從特定性的應用場景抽象出普遍性場景，從特定性的問題抽象出一般化問題，從特定性技術方案抽象出本質性方案，從而將這樣的方案作為保護范圍最大的權利要求。

本質性方案體現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造的核心思想，在該本質性方案之外的任何方案， 不屬于發(fā)明人 對社會的貢獻， 不進入專利壟斷范圍，在本質性方案之內(nèi)的其他人所做的基于該本質的各種變化、改進，當都在專利保護之內(nèi)。專利代理人的抽象思維使企業(yè)可以獲得實實在在的利 益。

三、“面”思維與“點”思維

“面”思維突出整體性。發(fā)明人針對自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往會盡其所能地從多 個角度、多個側面對發(fā)明創(chuàng)造進行優(yōu)化和描述，并通過技術交底書將一個最終自己感覺稱心如意的“整體性”產(chǎn)品提供給專利代理人。該“整體性”產(chǎn)品的技術方案常常包羅萬象，面面俱到。

“點”思維突出局部性。專利代理人面對“整體性”產(chǎn)品，通常會從所要解決的技術問題入手，對“整體性”產(chǎn)品的技術方案進行分析，以某個“點”為切入口， 理出主線，分出主次，然后將非主線的、次要的發(fā)明點依附于主線上的主發(fā)明點， 分層次地布置到不同的從屬權利要求之中 或者分案到其他專利申請中進行保護?！包c”思維可以拆解專利點，對專利點獨立申請形成專利池或保護墻。

四、科學思維與藝術思維

發(fā)明人通常具有嚴謹、縝密的科學思維，其對技術方案所關聯(lián)的點持有的態(tài) 度往往是“知之為知之，不知為不知”。 而專利代理人基于保護范圍大小的考慮， 通常會對技術方案進行擴充，擴充的過程不僅有分析、推導的成分，而且更有在發(fā)明創(chuàng)造所屬領域內(nèi)的聯(lián)想成分和發(fā)明創(chuàng)造所屬領域之外的其它領域內(nèi)的想象成分。對于這些專利代理人利用自己的藝術思維 “創(chuàng)造”出來的東西，需要向發(fā)明人求證，發(fā)明人能夠確認的東西，理所當然地可以放到申請文件中，發(fā)明人較少有異議；而對于發(fā)明人不能確認的東西，發(fā)明人基于科學思維的意識，通常反對將其寫入申請文件。但就專利代理人而言，如果對專利申請沒有“傷害”，基于對后續(xù)可能存在 的分案、答復OA、要求優(yōu)先權等行為的考慮，完全可以將其寫到申請文件之中。

科學思維與藝術思維的差異還可以表現(xiàn)發(fā)明人和專利代理人對待語言文字上。 發(fā)明人的出發(fā)點是作出一個所屬技術領域的發(fā)明創(chuàng)造，通常會以較嚴格和專業(yè)的術語對技術方案進行描述。但是，基于對“本領域技術人員”把握的變動性，以及肩負的對技術傳播的歷史責任，專利代理人傾向于用盡可能直白、形象的語言將復雜的專業(yè)技術方案描述出來，以便那些即使不在“本領域技術人員”范疇內(nèi)的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思維和“構思” 思維

發(fā)明人最直接的追求是研發(fā)出解決技術問題的實在體（一個產(chǎn)品或者一個完善 的方法流程），這使部分發(fā)明人會在產(chǎn)品 或方法研發(fā)出來后才想到申請專利。而專利代理人不關心某個技術方案是否已經(jīng)轉化為一個實際的產(chǎn)品,或編寫出執(zhí)行流程的程序代碼，而只要給出在理論上、邏輯上可解決技術問題的“構思”即可。

六、“方案”思維和“問題” 思維

發(fā)明人的注意力通常集中在“技術方案”本身上，對于技術方案需要解決什么 樣的技術問題則關心較少。而專利代理人需要撰寫完整的申請文件，不僅需要將技術方案“是什么”介紹清楚，還應當對技術方案解決“什么樣”的技術問題，取得“什么樣”的技術效果介紹清楚，甚至在能力范圍內(nèi)更應當從技術上盡可能說明技術方案如何解決了技術問題，又如何取得了某個技術效果。“方案”思維要求發(fā)明人給 出“答案”，至于這個答案是否能較為準確地與原本想解決的問題“對應”（即不 能出現(xiàn)問題大、方案小，這將導致缺少必要技術特征，或者問題小、方案大，這將損失保護范圍），則容易被忽視。“問題” 思維要求專利代理人不僅要說“事實”（即是什么），甚至更重要的是說“道理”（即為什么）。當專利代理人希望發(fā)明人提供解決問題的“原因”時，發(fā)明人應當盡可能地配合。

上述內(nèi)容簡要探討了發(fā)明人與專利代 理人思維上的部分差異，實務過程中發(fā)明 人與專利代理人的“碰撞”大部分可歸結 于上述的思維差異。發(fā)明人和專利代理人的思維存在差異是客觀的，但是，思維差異的融合之道，并不要求企業(yè)對發(fā)明人進 行訓練使其完全形成專利代理人的思維， 更不必要求代理機構的專利代理人完全形 成發(fā)明人的思維。正是思維的差異，使得 “專業(yè)工作由專業(yè)人士來做”的理念更顯 突出，發(fā)明人應當做好自己的研發(fā)工作， 專利代理人應當做好自己的專利申請工 作。

發(fā)明人和專利代理人溝通中要“錯位” 思考，以便理解和體諒對方的有關做法，但不要“錯位”行為，越俎代庖。發(fā)明人和專利代理人各自干好本職工作，便是雙發(fā)思維差異的融合之道，便是在為企業(yè)知 識產(chǎn)權工作做貢獻。

簡要說明主要是為了對圖片或者照片所不能準確表達的內(nèi)容進行補充說明，簡要說明必須包含產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品用途、設計要點以及指定一幅最能表明設計要點的圖片或者照片。產(chǎn)品用途主要用來確定產(chǎn)品的分類號，特別是具有多種用途的產(chǎn)品。

由于外觀設計分類是依靠申請人提交的圖片或者照片，因此，分類員有時依靠圖片或者照片無法給出正確的產(chǎn)品分類，為此，需要申請人在簡要說明中寫明產(chǎn)品的用途。例如對于桌椅等日常用品，有時僅僅依靠圖片或者照片，分類員可能無法確定是小擺設，還是家具。設計要點是指與現(xiàn)有設計相區(qū)別的產(chǎn)品的形狀、圖案及其結合，或者色彩與形狀、圖案的結合，或者部位。

例如，如果產(chǎn)品的形狀是一種新的設計，則可以寫為設計要點在于產(chǎn)品的形狀;又如，一種紡織品的圖案是新的，則可以寫為設計要點在于主視圖上的圖案;如果產(chǎn)品的某個部位的設計是新的，則可以寫為設計要點在于該部位(的形狀或者圖案等等)?？傊O計要點主要體現(xiàn)產(chǎn)品外觀設計的創(chuàng)新之處。應當注意的是，產(chǎn)品的外觀設計必須通過圖片或者照片來體現(xiàn)，設計要點不能對外觀設計專利申請本身的形狀、圖案或者色彩等進行描述。指定一幅最能表明設計要點的圖片或者照片僅僅為用于專利公報的出版，與專利保護范圍的確定沒有任何關系。

此外，如果有請求保護色彩或者省略視圖的情況，也應當在簡要說明中聲明。如果一件外觀設計專利申請涉及同一產(chǎn)品的兩項以上相似外觀設計(最多不超過10項)，申請人必須在簡要說明中指定其中一項作為基本設計，以便判斷所合案申請的外觀設計是否屬于與基本設計相似的外觀設計。如果外觀設計專利申請省略了視圖，申請人通常應當寫明省略視圖的具體原因，例如因對稱或者相同而省略;如果大型設備缺少仰視圖，可以寫為省略仰視圖。對于花布、壁紙等平面產(chǎn)品，如果存在單元圖案兩方連續(xù)或者四方連續(xù)等無限定邊界的情形時，應當在簡要說明中寫明。

如果產(chǎn)品是細長物品的，如果圖片或者照片不能完整清楚地顯示產(chǎn)品，可以采用省略畫法，但應當在簡要說明中寫明。如果產(chǎn)品的外觀設計由透明材料或者具有特殊視覺效果的新材料制成，申請人可以在簡要說明中寫明，例如用高度拋光材料制成的產(chǎn)品。如果外觀設計產(chǎn)品屬于成套產(chǎn)品，如果圖片或者照片不能清楚地顯示各套件，則可以在簡要說明中寫明各套件所對應的產(chǎn)品名稱。簡要說明不得使用商業(yè)性宣傳用語，也不能用來說明產(chǎn)品的性能和內(nèi)部結構。

這種保密是針對競爭對手或別有用心的人，以避免商標被他人搶先。商標一經(jīng)注冊，企業(yè)就面臨著一場曠日持久的“斗爭”，無論結果如何，都會造成人力、財力的巨大消耗。一個好的標志承載著公司對未來的美好祝愿，蘊含著企業(yè)文化，因此公司一定會努力設計自己的標志。付有，關鍵是能用，這就必須在申請前做好檢查，避免一樣、一樣的情況。

申請核心產(chǎn)品，別忘了申請相關類別，為確保商品涉及的所有類別都得到申請，要求企業(yè)在申請核心商品類別后，盡可能多地申請相關類別的商標。相關類別的注冊可以擴大商標權人原有的專有權，從而保護核心商標不受侵犯。

此外，這也是企業(yè)今后在其他相關領域拓展的基礎。至于單獨申請和合并申請的優(yōu)缺點，我之前講得很清楚?？傊话銇碚f，單獨申請的通過率高于聯(lián)合申請的通過率。即使文本或圖形被拒絕，其他部分仍然可以通過，以免一勞永逸。組合應用一旦被拒絕，將被完全拒絕，但組合應用的成本有點低（組合應用一次，單獨圖形應用一次，文本應用一次）。一件代表設計師智慧的作品，往往也能獲得版權保護。

很多人往往誤以為企業(yè)內(nèi)部工作人員設計的商標，或者企業(yè)與設計師簽訂了委托合同，那么他們設計的商標的版權自然屬于企業(yè)，這是一個很大的錯誤。事實上，商標標識的著作權歸屬應當在明確有效的合同條款中予以規(guī)定。商標權取得成功后，企業(yè)不能掉以輕心。必須加強事后監(jiān)測。一旦發(fā)現(xiàn)其他企業(yè)申請注冊與該企業(yè)注冊商標相同或類似的商品，要及時向商標局提出異議，防止侵犯該企業(yè)的商標權。

另一方面，通過商標監(jiān)測，可以及時有效地獲取商標續(xù)展情況和權利狀況，防止因逾期未續(xù)展而撤銷商標，或未經(jīng)商標權人同意轉讓或許可。如果一個企業(yè)想要成功地申請一個能夠突出企業(yè)自身特點和作為商標服務的好名字，就沒有機會。如果商標與名稱的關系最終影響到產(chǎn)品的推廣，那就不值得損失。