我們在注冊商標(biāo)時(shí)不知道怎么選擇適合自己的申請范圍，不清楚商標(biāo)有多少種類，現(xiàn)在小編為大家介紹一下商標(biāo)注冊有哪些種類?如何正確申請蚌埠商標(biāo)注冊?商標(biāo)注冊申請的種類主要有以下幾種：

1、商品商標(biāo)；

2、服務(wù)商標(biāo)；

3、集體商標(biāo)；

4、證明商標(biāo)。

商標(biāo)種類的詳細(xì)內(nèi)容如下：

1、商品商標(biāo)。商品商標(biāo)是最常用的商標(biāo)，指生產(chǎn)經(jīng)營者在生產(chǎn)、制造、加工、揀挑或者經(jīng)銷的商品上所使用的標(biāo)記，又分為制造商標(biāo)、銷售商標(biāo)。商品商標(biāo)是申請受《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎條約》優(yōu)先權(quán)保護(hù)的唯一標(biāo)記；

2、服務(wù)商標(biāo)。用以標(biāo)志和區(qū)別無形商品即服務(wù)、勞務(wù)的商標(biāo)；

3、集體商標(biāo)。以團(tuán)體、協(xié)會(huì)、其他組織的名義主粗，供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明其為組織成員的標(biāo)志。以地理標(biāo)志做集體商標(biāo)注冊的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的生產(chǎn)經(jīng)營者，可要求參加以該地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊的注冊人組織，該組織應(yīng)依章程接納為會(huì)員；不要求參加該注冊組織的，也可正當(dāng)使用該地理標(biāo)志，該組織無權(quán)禁止；

4、證明商標(biāo)。對某種商品或服務(wù)具有檢測和監(jiān)督能力的組織所控制，而由其以外的人使用在商品或服務(wù)上，以證明商品或服務(wù)的產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量、精確度或其他特定品質(zhì)的商標(biāo)。

以地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)注冊的，其商品符合使用該地理標(biāo)志條件的自然人、法人或者其他組織，可要求使用該證明商標(biāo)，控制該證明商標(biāo)的組織應(yīng)當(dāng)允許；如果某商品的商標(biāo)中含有地理標(biāo)志，但是該商品并非來源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，則該商標(biāo)不得使用，更不得注冊。

顯著性是商標(biāo)的內(nèi)在要義。我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款對于因缺乏顯著性而不得作為商標(biāo)注冊的情形作出了明確規(guī)定。在商標(biāo)授權(quán)程序中，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)適用該條款的標(biāo)準(zhǔn)一直較為嚴(yán)格，司法審查過程中，法院在大部分情形下似乎也默許了這種做法。根據(jù)商標(biāo)與其所標(biāo)識(shí)的商品的關(guān)系，一件潛在的商標(biāo)可以分為通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。

通用名稱，是指某特定的商品所屬種類或類別的名稱，不能申請注冊為商標(biāo)得到保護(hù)；描述性標(biāo)志，即描述商品的特點(diǎn)或特性，其一般不能申請注冊為商標(biāo)獲得保護(hù)，但在證明具有第二含義后可以申請注冊為商標(biāo)；暗示性標(biāo)志，即暗示而不是描述商品的某種特性，它需要消費(fèi)者通過想象判斷商品的性質(zhì)，不必證明第二含義即可申請注冊為商標(biāo)得到保護(hù)；任意或臆造標(biāo)志與使用它的商品無關(guān)，無需證明第二含義即可申請注冊為商標(biāo)得到保護(hù)。

就標(biāo)志的顯著性來看，通用標(biāo)志永遠(yuǎn)不可能用來區(qū)別來源，描述性標(biāo)志要求具有第二含義才能成為顯著標(biāo)志，暗示性標(biāo)志和任意性或臆造性標(biāo)志被認(rèn)為具有內(nèi)在顯著性。將上述理論劃分對應(yīng)于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款的內(nèi)容，通用標(biāo)志對應(yīng)于僅有本商品的通用名稱、圖形型號(hào)；描述性標(biāo)志對應(yīng)于僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)；暗示性標(biāo)志和任意或臆造標(biāo)志則不屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款規(guī)定的不得作為商標(biāo)注冊的情形。

然而，問題在于是否具有顯著性并不是客觀事實(shí)的判斷問題，而是具有很強(qiáng)主觀判斷因素的法律問題。但是，實(shí)踐中可能存在的問題是，對于那些并非屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款第（一）項(xiàng)與第（二）項(xiàng)情形的暗示性標(biāo)志和任意或臆造標(biāo)志也禁止其注冊為商標(biāo)。例如，對于化妝品指甲油等商品，申請注冊小女孩Littlegirl商標(biāo)，是否屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形？

對此，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，其直接表示了商品的用途、消費(fèi)對象等特點(diǎn)，不得作為商標(biāo)注冊，法院也支持了這種觀點(diǎn)。正如前文指出的，顯著性的裁判是法律問題，且具有主觀性，故不存在絕對真理。不過，值得思考的是，為什么會(huì)存在這種相對比較嚴(yán)格的裁判標(biāo)準(zhǔn)？

筆者認(rèn)為，這與商標(biāo)授權(quán)的思維有關(guān)系。一方面，既然是授權(quán)，當(dāng)然也就可授可不授；另一方面，考慮到僅僅是在授權(quán)過程中，不授的話，申請人也沒有太大的損失。那么，這種商標(biāo)授權(quán)思維與知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)的論斷是否契合，仍有待進(jìn)一步探討。

對于商標(biāo)注冊存在連續(xù)三年停止使用行為的，撤銷程序可以由商標(biāo)局主動(dòng)依職權(quán)啟動(dòng)，也可以由其他人向商標(biāo)局申請撤銷，啟動(dòng)撤銷程序。其他幾種違法使用商標(biāo)注冊行為，由商標(biāo)局主動(dòng)依職權(quán)啟動(dòng)。根據(jù)《商標(biāo)法》第44條和《商標(biāo)法實(shí)施條例》第39條的規(guī)定，對于商標(biāo)注冊存在連續(xù)三年停止使用行為的，撤銷程序可以由商標(biāo)局主動(dòng)依職權(quán)啟動(dòng)，也可以由其他人向商標(biāo)局申請撤銷，啟動(dòng)撤銷程序。

其他幾種違法使用商標(biāo)注冊行為，由商標(biāo)局主動(dòng)依職權(quán)啟動(dòng)。對于注冊商標(biāo)存在連續(xù)三年停止使用行為的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)注冊人，限其自收到通知之日起2個(gè)月內(nèi)提交該商標(biāo)在撤銷申請?zhí)岢銮笆褂玫淖C據(jù)材料或者說明不使用的正當(dāng)理由；期滿不提供使用的證據(jù)材料或者證據(jù)材料無效并沒有正當(dāng)理由的，由商標(biāo)局撤銷其注冊商標(biāo)?！渡虡?biāo)法》第49條第1款規(guī)定：“對商標(biāo)局撤銷注冊商標(biāo)的決定，當(dāng)事人不服的，可以在收到通知之日起15日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請復(fù)審，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出決定?！睂?shí)踐中，無論商標(biāo)局最終作出的是撤銷還是維持注冊商標(biāo)的決定，當(dāng)事人均有權(quán)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請復(fù)審。

《商標(biāo)法》第49條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人對商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定不服的，可以自收到通知之日起二日內(nèi)向人民法院起訴?！毕裆虡?biāo)異議復(fù)審案件一樣，如果對商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定不服的，可以向人民法院提起行政訴訟，請求司法審查，同樣向市第一中級(jí)人民法院起訴。根據(jù)《商標(biāo)法》第34條的規(guī)定，一般認(rèn)為，如果當(dāng)事人在法定期限內(nèi)申請了救濟(jì)，那么撤銷決定暫不生效，商標(biāo)在商標(biāo)評(píng)審和訴訟階段仍然繼續(xù)有效。撤銷決定生效后，則由商標(biāo)局予以公告；該商標(biāo)專用權(quán)自商標(biāo)局的撤銷決定作出之日起終止。

就直接侵犯商標(biāo)注冊專用權(quán)行為來說，法律并非不要求其主觀過錯(cuò)和客觀損害后果的發(fā)生，只是基于其特殊性，直接推定了主觀過錯(cuò)和損害后果的存在而己。就直接侵犯商標(biāo)注冊專用權(quán)行為來說，法律并非不要求其主觀過錯(cuò)和客觀損害后果的發(fā)生，只是基于其特殊性，直接推定了主觀過錯(cuò)和損害后果的存在而己。

如果行為人能夠證明其沒有主觀過錯(cuò)，客觀上也沒有導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，即使其實(shí)施的行為從表面上看屬于幾種直接侵犯商標(biāo)注冊專用權(quán)行為之一，也不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵犯商標(biāo)注冊專用權(quán)行為。比較典型的體現(xiàn)就是對于“貼牌加工”的商標(biāo)侵權(quán)與否的認(rèn)定，我們不妨來看一下這個(gè)案例：美國耐克公司在中國注冊商標(biāo)“耐克”，核定使用在運(yùn)動(dòng)服裝商品上。

西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商標(biāo)，核定使用商品基本相同。西班牙的這家公司委托浙江省嘉興市銀興制衣加工廠制作帶有“耐克”商標(biāo)的滑雪夾克，并出口至西班牙，產(chǎn)品不在中國國內(nèi)銷售。美國耐克公司將銀興制衣廠訴至深圳市中級(jí)人民法院。雖然產(chǎn)品不在中國銷售，不可能造成中國的消費(fèi)者混淆，但該法院仍以銀興制衣廠在同類商品上使用相同商標(biāo)為由，判決其敗訴。

除本案外，在類似的“貼牌生產(chǎn)”案件中，法院判決出口商敗訴的不在少數(shù)。就間接侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為來說，《商標(biāo)法》等法律法規(guī)對于其主觀故意的要求是明確的?！渡虡?biāo)法》第52條第3項(xiàng)，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第1項(xiàng)都規(guī)定其行為人應(yīng)當(dāng)是出于故意或明知。這些行為與直接侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為結(jié)合在一起，必然會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)和混淆的發(fā)生，因此，法律對于其損害后果，實(shí)際上也是采用了損害后果推定的方式。