蚌埠商標(biāo)注冊優(yōu)勢多多包你滿意，一起了解一下蚌埠商標(biāo)注冊的幾大優(yōu)勢吧！

1、進(jìn)行商標(biāo)注冊可避免自己無意侵犯他人權(quán)利，導(dǎo)致商標(biāo)糾紛，產(chǎn)生巨額賠償。

2、避免自己長期使用的商標(biāo)因自己忽視而造成商標(biāo)被搶先注冊，導(dǎo)致自己需花費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力來重新樹立自己的新品牌。

3、商標(biāo)注冊有利于樹立品牌形象，吸引受眾，使自身在市場中更上一層樓。

4、商標(biāo)是一種無形的資產(chǎn)，可對它的價(jià)值來進(jìn)行評估。

5、商標(biāo)可以通過轉(zhuǎn)讓的方式，來許可給他人使用或質(zhì)押來轉(zhuǎn)換實(shí)現(xiàn)它的價(jià)值。

6、方便各個地方的各級工商局通過對商標(biāo)的管理來監(jiān)督商品和服務(wù)的質(zhì)量。

7、商標(biāo)注冊人擁有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。注冊商標(biāo)優(yōu)勢多多包你滿意，不僅可以幫助您保護(hù)自己的商標(biāo)，維護(hù)自己的權(quán)利，也可以拓展市場，增強(qiáng)企業(yè)競爭力，而且可以促進(jìn)企業(yè)的長效發(fā)展！

大家都知道注冊商標(biāo)的時(shí)候，如果遇到組合商標(biāo)商標(biāo)代理注冊公司一般會建議拆開注冊，很多商標(biāo)注冊申請人不理解其中的意思，總覺得是商標(biāo)注冊代理公司為了多收取手續(xù)費(fèi)而故意為之，今天注冊公司小編就跟大家說說注冊組合商標(biāo)分開注冊的原因，也可以說是組合商標(biāo)分開注冊的好處。

1、降低注冊失敗的風(fēng)險(xiǎn)商標(biāo)局在審查商標(biāo)時(shí)，如果商標(biāo)中文、數(shù)字、圖形、字母組合型商標(biāo)的話，組合要素里含有幾個要素就要審查幾遍，其中只要有一個要素跟商標(biāo)庫中的商標(biāo)有雷同整個商標(biāo)注冊都會被駁回。如果將組合要素分開注冊，即便有一個要素注冊失敗， 其他的還是可以注冊成功的，這樣商標(biāo)注冊失敗的風(fēng)險(xiǎn)就大大降低了。

2、商標(biāo)注冊后可以靈活使用組合商標(biāo)整體注冊的，在以后使用的過程中就要整體使用，拆開使用就違反了《商標(biāo)法》；如果是分開注冊就很好的避免這個問題，商標(biāo)可以組合起來使用，也可以拆開用。

3、進(jìn)一步加大商標(biāo)的保護(hù)力度由于商標(biāo)具有獨(dú)立性性和顯著性，商標(biāo)分開注冊后，組合商標(biāo)的元素都獨(dú)立而顯著，一旦遇到別的商家侵權(quán)行為，就可以進(jìn)行維權(quán)。

4、節(jié)省商標(biāo)的審查時(shí)間商標(biāo)局審查商標(biāo)時(shí)，商標(biāo)局對于構(gòu)成要素較多的商標(biāo)，審查所耗時(shí)間會更長一些，如遇疑難商標(biāo)，將會推后審查。如果選擇分開注冊，因?yàn)樯虡?biāo)的構(gòu)成要素單一，這樣就會節(jié)省商標(biāo)審查的時(shí)間。

為了響應(yīng)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新,很多新的企業(yè)都可以使用虛擬地址注冊公司。而且虛擬地址是工商與稅務(wù)特批的注冊地址，不用擔(dān)心工商以及稅務(wù)的核查，注冊公司小編接下來為你說明虛擬地址注冊公司都需要什么，希望對正在創(chuàng)業(yè)的你有所幫助。

1、什么是虛擬地址?簡單來講“虛擬注冊地址”就是你不需要租一間辦公室來注冊公司、而由專門提供注冊地址的公司提供給你一個注冊的房間號來注冊、但是你不能來注冊地辦公、其作用只是用來工商注冊用的。虛擬地址是真實(shí)存在的，可以用來使用但是不能實(shí)際辦公，可以用來配合工商局的信息核查，這是沒有問題的!

2、虛擬地址注冊公司符合規(guī)定嗎?虛擬地址是經(jīng)過工商、稅務(wù)等部門備案過，企業(yè)可放心使用!虛擬地址是國家為了扶持中小企業(yè)發(fā)展而特此批準(zhǔn)的，便于企業(yè)在前期能夠順利開展經(jīng)營，節(jié)省成本，虛擬注冊地址的企業(yè)不用擔(dān)心稅務(wù)工商部門核查，可放心經(jīng)營!

3、什么類型的企業(yè)可以使用虛擬地址注冊公司?一般來說基本上所有類型的企業(yè)都是可以使用虛擬地址注冊公司的，虛擬地址是國家扶持中小企業(yè)發(fā)展創(chuàng)業(yè)的一項(xiàng)優(yōu)惠政策，一般情況下新開展的中小企業(yè)會使用，而向那些大型企業(yè)等部分企業(yè)不會在乎這些，也不會使用虛擬地址的!在這方面沒有特別的規(guī)定!

4、注冊公司時(shí)怎么使用虛擬地址?在當(dāng)今講究效率的市場下，很多開創(chuàng)公司的朋友都是找代理代辦，不用擔(dān)心出現(xiàn)什么問題，自己去辦的話也可以，就是麻煩，浪費(fèi)時(shí)間，交給企幫幫代理注冊公司，一站式服務(wù)，不用擔(dān)心!

根據(jù)專利法第三十五條的規(guī)定，專利局對發(fā)明專利申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。對發(fā)明專利申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的目的在于確定發(fā)明專利申請是否應(yīng)當(dāng)被授予專利權(quán)，特別是確定其是否符合專利法有關(guān)新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的規(guī)定。

在實(shí)質(zhì)審查過程中，對于大多數(shù)發(fā)明專利申請，審查員均采用審查意見通知書的方式將實(shí)質(zhì)審查意見告知申請人。如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，并修改出合格的申請文件，則申請就有可能在較短的時(shí)間內(nèi)授權(quán)。因此，如何答復(fù)審查意見通知書是專利代理人的一項(xiàng)基本功。

根據(jù)審查意見通知書對申請文件的審查意見來看，大致可以分為兩類，即存在形式缺陷和存在實(shí)質(zhì)性缺陷；其中存在實(shí)質(zhì)性缺陷又可分為不可克服的實(shí)質(zhì)性缺陷和可以克服的實(shí)質(zhì)性缺陷。

如果申請文件僅存在形式缺陷，那么通過對申請文件進(jìn)行修改即可授予專利權(quán)；如果申請文件存在實(shí)質(zhì)性缺陷將會導(dǎo)致專利申請被駁回，對專利申請的前景起決定性作用，因此，在閱讀審查意見通知書時(shí)要特別重視其指出的實(shí)質(zhì)性缺陷。

專利申請文件缺乏新穎性和/或創(chuàng)造性是常見的實(shí)質(zhì)性缺陷之一審查員判斷發(fā)明專利申請是否具備新穎性和/或創(chuàng)造性的主要依據(jù)是通知書中所引用的對比文件，仔細(xì)研讀對比文件是理解審查員觀點(diǎn)的基礎(chǔ)。

在研讀對比文件之前，首先需要明確對比文件的類型，如果對比文件為抵觸申請，則只能用于評價(jià)新穎性，接著分析對比文件的技術(shù)領(lǐng)域與本申請的技術(shù)領(lǐng)域是否相同、相近或相關(guān)，本領(lǐng)域技術(shù)人員在解決本申請的技術(shù)問題時(shí)是否會去了解該對比文件所述領(lǐng)域現(xiàn)有技術(shù)的現(xiàn)狀。

然后，逐篇研讀對比文件，理解并分析對比文件所披露的技術(shù)內(nèi)容，將它們分別與本申請權(quán)利要求的技術(shù)方案進(jìn)行對比分析，必要時(shí)可以列表分析，如此可以更清楚，確定對比文件究竟披露了本申請權(quán)利要求中的哪些技術(shù)特征，而本申請權(quán)利要求中哪些技術(shù)特征還未被對比文件披露，只要存在對比文件未披露的技術(shù)特征，則本申請相對該對比文件具有新穎性。

通常對比文件1為審查員認(rèn)定的與本申請最接近的現(xiàn)有技術(shù)，將對比文件1與本申請的技術(shù)方案，特別是權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案，進(jìn)行對比，確定哪些是本申請與對比文件1共有的技術(shù)特征，哪些是對比文件1未披露的技術(shù)特征，即區(qū)別技術(shù)特征，進(jìn)而確定審查員的審查意見是否正確，如果審查意見有不準(zhǔn)確的地方，需要指出來，并充分論述理由。

在上述基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析區(qū)別技術(shù)特征是否在其他對比文件中披露或者是本領(lǐng)域技術(shù)人員在解決相同或相應(yīng)技術(shù)問題時(shí)的公知常識，若區(qū)別技術(shù)特征在其他對比文件中披露，則需進(jìn)一步分析該區(qū)別技術(shù)特征在該對比文件中所起作用是否與其在本申請中解決相應(yīng)技術(shù)問題中所起作用相同，從而判斷該對比文件是否給出將這些技術(shù)特征與對比文件1即最接近現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合起來得出本申請要求保護(hù)的技術(shù)方案的啟示。如果上述區(qū)別技術(shù)特征未被其他對比文件披露或者雖然被披露但是與對比文件1無法結(jié)合，又或者不屬于本領(lǐng)域的公知常識，則本申請的技術(shù)方案相對于通知書中列出的對比文件具有創(chuàng)造性。

在上述分析的基礎(chǔ)上確定是否需要修改專利申請文件，并且根據(jù)專利申請文件的修改撰寫出具有說服力的意見陳述書。

將本申請?zhí)貏e是獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案與對比文件對比分析后，確定是否需要修改申請文件及怎樣修改申請文件。

若不同意審查員的審查意見，即認(rèn)為獨(dú)立權(quán)利要求相對于通知書中引用的對比文件具有新穎性和創(chuàng)造性，則可以不用修改權(quán)利要求書。但是必須在意見陳述書中充分論述原獨(dú)立權(quán)利要求相對于對比文件具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。

若同意或部分同意審查員的審查意見，如原獨(dú)立權(quán)利要求不具備新穎性和創(chuàng)造性，則應(yīng)當(dāng)對獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行修改，可以將說明書中記載的可使申請具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的技術(shù)特征增加到獨(dú)立權(quán)利要求中，對其保護(hù)范圍作進(jìn)一步的限定，或者將通知書未做評論的從屬權(quán)利要求上升為獨(dú)立權(quán)利要求，同時(shí)對說明書作出適應(yīng)性修改。在提交修改后的申請文件時(shí)，還應(yīng)在意見陳述中論述修改后的權(quán)利要求具備新穎性和創(chuàng)造性的理由。

若經(jīng)過對比分析后，認(rèn)為原權(quán)利要求確實(shí)無新穎性和/或創(chuàng)造性，且說明書中也未記載任何可使申請具有突出實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的內(nèi)容，則需要將相關(guān)文件如審查意見通知書、對比文件等轉(zhuǎn)發(fā)給發(fā)明人，并告知其情況，請發(fā)明人從技術(shù)人員的角度來判斷本申請是否確實(shí)沒有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的內(nèi)容，同時(shí)也是給發(fā)明人一個緩沖認(rèn)識的機(jī)會。若發(fā)明人提出了修改申請文件的修改方案，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)發(fā)明人的指示盡可能在意見陳述書中論述修改后的權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。